Видео
В мире
"В понедельник Центральная избирательная комиссия России приняла решение не допускать к предстоящим 18 марта 2018 года президентским выборам главного оппозиционного кандидата Алексея Навального. Правда, эти выборы выборами в понимании цивилизованного мира можно назвать только условно, потому что их результаты хорошо известны уже сейчас. Однако в любом случае неизбежное переизбрание в президенты Владимира Путина будет своего рода промежуточным финишем в политическом цикле России." - пишет Бен Латковский в "Неаткариге".
"Летом я побывал в России, гостил в Санкт-Петербурге, Новгороде и Москве. Посетил штаб поддержки Навального в Новгороде, присутствовал на организованном им 12 июня митинге протеста на Тверской улице в Москве. Довелось также пообщаться с многими простыми гражданами России, которых не очень интересует политика. Из этих разговоров могу уверенно констатировать, и это подтверждают различные социологические опросы: в России Путин по-прежнему популярен, и в его переизбрании не возникает ни малейших сомнений.
Тогда почему Навальный вызывает такой страх у российской политической элиты, и любые проявления уличной активности наталкиваются на неадекватно резкую реакцию силовых структур?
Популярность Путина не должна вводить нас в заблуждение, потому что он - единственный элемент политической конструкции России, о котором средний россиянин имеет позитивное представление. Все остальное, включая неутолимую алчность чиновников государственного управления, вызывает явно негативную реакцию. Не совсем так, что люди ничего не видят вокруг себя и слепо верят всему, что рассказывает телевизор.
Телевещателям Соловьеву, Киселеву и им подобным зритель верит только в той части программы, где говорится о том, что он не видел собственными глазами: о «загнивающем», «лицемерном» Западе, «разваливающейся» Украине, «борьбе против террористов» в Сирии и т.д.
Все эти телевещатели избегают говорить о внутренних проблемах, потому что тут их рассказы не найдут большой отзывчивости.
По этой причине читаются проповеди о «выдающейся» внешней политике России, о том, что Россия снова всех «обыграла» и заставила другие сверхдержавы в очередной раз склониться перед «могуществом России».
Но вернемся к Навальному. Проблема в том, что российская политическая элита если не осознает, то на подсознательном уровне чувствует, что все величие и могущество России это не что иное, как пропагандистский пузырь, который никому нельзя позволить поставить под сомнение.
Дать Навальному полноценно участвовать в политической борьбе означало бы подвергнуть угрозе всю конструкцию.
Со стороны может показаться, что российская политическая конструкция настолько стабильна, что никакие навальные или собчак не смогут ее не только разрушить, но и хотя бы немного расшатать. Однако у страха глаза велики. В особенности, если создатели идейной конструкции сами не верят своей модели и боятся встать под построенный самими же мост.
Главный редактор популярной радиостанции «Эхо Москвы», чаще всего цитируемый российский журналист Алексей Венедиктов прокомментировал недопущение Навального к выборам, повторив знаменитое высказывание Талейрана: «Это больше, чем преступление. Это Ошибка». Ошибка в том смысле, что российская власть решила подавлять любые протесты и не давать возможности «пару» хотя бы немного выйти, создавая тем самым предпосылки для изменения ситуации в результате социального взрыва.
Иногда случается, что то, чего больше всего боишься, то и получаешь.
Российская элита панически боится любых революций (майданов), но делает все, чтобы революционная ситуация назревала.
Выборы без реальных выборов только способствуют назреванию такой ситуации."
