Видео
В мире
Звучит красиво и правильно до тех пор, пока вы не поймете, что, например, англоязычная и оплачиваемая Кремлем конюшня - Russia Today - будет по-прежнему врать на английском. И никакой закон не запретит этому каналу делать это. То, что было принято большинством депутатов Сейма, является не только запоздалой, но и не продуманной версией закона.
И так, с чем же я согласна? Вот что сказал Борис Цилевич: «Г-жа Терауда предложила установить ограничения по критериям содержания, а не языковыми критериям. Так что коллеги не сказали этого открыто, но они, очевидно, предполагают, что все, что есть на языках Европейского Союза, является качественной журналистикой; все что на русском - пропаганда. Но так ли это? Я хотел бы напомнить вам, что основной кремлевский пропагандистский рупор Russia Today звучит на английском языке и поэтому не будет подвергаться никаким ограничениям. А оппозиционный телеканал «Дождь» - будет».
Оппозиция говорит мудро. Я не знаю истинных мотивов откровений Цилевича, ведь политика "Согласия" совсем иная. Но не о том сейчас. В настоящее время предлагаемый базовый пакет будет включать контролируемые Кремлем каналы, такие как как Russia Today, которую нельзя исключить из предложения, поскольку он еще не был оштрафован за распространение ложных и тенденциозных новостей.
Более того, даже если бы эти каналы были исключены из основного предложения, следует напомнить, что в мире существует Интернет, через который каждый может смотреть - как они теперь говорят - «дахотьчто» ("dajebko" в оригинале. – press.lv) ... Хоть «Параша Tomorrow», хоть «Биробиджан News».
Контролируемые Кремлем каналы должны были быть исключены из предложения еще в 2014 году, когда началось российское вторжение на Украину. Или даже раньше.
Журналисты, понявшие пропагандистскую природу этих каналов, быстро ушли. Например, американка Лиза Уолл, работавшая в американском офисе Russia Today, уволилась с работы в 2014 году, потому что поняла, что это была не журналистика, а самая отвратительная пропаганда, с которой сталкивались работающие там люди.
«Лично я больше не могу быть частью телевизионного канала, финансируемого российским правительством, который оправдывает действия Путина. Я горжусь тем, что я американка, и я верю, что должна говорить правду», - сказала она и покинула пропагандистский канал.
В свою очередь в марте 2019 года многолетний сотрудник LTV Харийс Лавкинайтис был уволен за то, что сдал студию службы новостей LTV каналу Russia Today (RT), чтобы те могли взять интервью у бывшего министра иностранных дел Латвии Яниса Юрканса, чьи прокремлевские взгляды ни для кого не секрет. Оказалось, что Лавкинайтис просто хотел заработать: его зарплата зависела от количества проданных услуг. Если бы РТ вовремя была включена в список запрещенных каналов, никто бы и не подумал сдавать им в аренду ресурсы латвийского общественного телевидения. А что теперь - Сейму придется принять отдельный закон для кремлевских каналов, чтобы их наконец-то можно было усыпить?
Ясно, что поправки к Закону об электронных СМИ, которые вступят в силу более чем через год, Кремль не напугают и в его пропагандистском потоке ничего не поменяется, возможно, даже наоборот, он станет еще более виртуозным. Видя, насколько слабая у нас, так сказать, контрпропаганда, нет никаких иллюзии, что закон действительно положит конец нашей борьбе с ложными установками и промыванием мозгов.
Насколько плачевно, например, отношение общественности и коммерческих СМИ к марксистской истерии #BlackLivesMatter – пара телеканалов уже отметились сюжетиками о том, что «в Латвии нет громких случаев расизма, но проблема существует». Если задача некоторых СМИ - подпевать политической «элите», - тогда все в порядке. Проблема «существует», но мы ее, как в той шутке - решаем.
Простите, но никто ничего не решает. Отношение наших политиков, как к кремлевской пропаганде, так и к марксистским антифа, которые использовали в качестве катализатора преступника Флойда и бесстыдно перевернули мир вверх дном, - никакое. Никакое! Где публичное мнение нашей коалиции о происходящем? Страшно высказаться? Чтобы не приняли за расистов?
Будьте спокойны: вас не примут уже ни за кого. Ну, может, только за трусов."
