Видео
В мире
Вопрос о введении системы депозита тары поднимался несколько раз. В последний раз тема актуализировалась весной, когда в Сейм была передана инициатива о введении системы депозита пластиковой тары – PET-бутылок. Ранее подобные инициативы постоянно наталкивались на сопротивление различных организаций. Та же ситуация и сейчас, но VARAM принял решение продвигать эту идею. А в ее пользу уже высказался и президент страны Раймонд Вейонис.
«С помощью систем депозита, на мой взгляд, можно наиболее эффектно собрать самую ценную часть отходов, что у нас есть – различные PET-бутылки от напитков, стеклянную и алюминиевую тару, удвоив, таким образом, количество качественного материала, который можно перерабатывать и не терять ценные ресурсы», - считает председатель правления общества Zaļā brīvība Янис Бризга.
Именно потому весной этого года общество Zaļā brīvība весной этого года начала сбор подписей в пользу введения системы депозита тары на портале Manabalss.lv, где за нее проголосовали 11 тыс. человек.
Летом Сейм поручил VARAM до марта следующего года подготовить доклад, в котором был бы изучен опыт стран Балтии и предложены решения для дальнейших законодательных поправок.
Как и раньше, реакция директора одной из крупнейших компаний по обслуживанию отходов Latvijas Zaļais punkts Каспара Закулиса – автоматически негативная.
«Я считаю, что в Латвии очень хорошо развита система контейнеров, которую можно еще улучшать и улучшать. (..) Мы инвестировали в систему сортировки мусора около 80 млн евро и было бы неправильно, скажем, отложить это в сторону и взяться за новую систему», - заявил он.
Девять лет назад систему депозита тары одобрила Латвийская ассоциация компаний по обслуживанию отходов, но уже много лет ее мнение по этому вопросу – отрицательное, признает ее руководитель Янис Вилгертс, который является опосредованным совладельцем компании Zaļā josta.
«Сейчас предприятия инвестируют огромные средства в создание сортировочных заводов, где PET – один из самых дорогих компонентов. Автоматически, запуская параллельную систему, оборот пластиковой тары снижается, а соответственно уменьшается эффективность это системы. И автоматически растет тариф. За все в этом мире приходится платить столько, сколько это стоит», - считает он.
Сам Вилгертс, отмечает передача De facto, является ярким примером связанного с политикой лоббирования бизнеса. В свое время он был парламентским секретарем Министерства охраны среды и регионального развития. До 2011 года Вилгертс был щедрым спонсором партии «Новое время» - в качестве пожертвований и членских взносов он перечислил партии более 100 тыс. евро. С политикой или политиками связаны многие из его бизнес-партнеров, среди которых есть представители Зеленой партии, например, Индулис Эмсис, зятья экс-премьера Андриса Шкеле, сопредседатель Национального объединения Гайдис Берзиньш. И даже заместитель руководителя Канцелярии президента Эгита Казека.
Кстати, президенту Латвии Раймонду Вейонису, который много лет возглавлял Министерство среды, так и не удалось добиться системы введения депозита тары.
«Главной причиной, почему не получилось, было отсутствие политической воли у партий. Это во-первых. А во-вторых было лоббирование со стороны предпринимателей, по-моему, уже в то время, к примеру, очень возражали производители напитков. И если торговцы и компании по обслуживанию тогда были готовы к введению системы депозита, протестовали производители. И она так и не была, к сожалению, введена», - вспоминает Вейонис.
Парадоксально, но среди противников и ли хотя бы скептиков новой системы – много членов некогда возглавляемой Вейонисом Партии «зеленых».
Впрочем, нынешняя попытка введения системы депозита тары может быть более успешной, поскольку она внедрена уже не только в Эстонии, но и в Литве. И видя это, растет и поддержка новшества со стороны латвийского общества. Возможно, именно потому в Министерстве среды решили не ждать весны, а предложить Сейму определиться с депозитом тары уже после принятия бюджета.
«Если за эту инициативу подписались тысячи людей, игнорировать мнение общественности нельзя. И если нет достаточно обоснованных аргументов против, надо куда-то двигаться. Мы видим, что эту систему можно ввести в Латвии», - говорит парламентский секретарь VARAM Янис Эглитис.
Кстати, ранее озвученные расходы на введение такой системы в Латвии – около 20 млн. евро. К тому же, придется что-то платить и за содержание самой системы. Но и министерство, и противники системы признают – в конечном итоге эти издержки лягут на плечи потребителей.
