«Россия будет использовать любую возможность, чтобы выразить свое мнение по этому и другим вопросам. С ее стороны такие заявления будут еженедельными или ежемесячными», — цитирует BNN Спрудса.

По его мнению, необходимо изучить происходящее. «Это не только в компетенции Министерства иностранных дел, так как это в большей степени является сотрудничеством, координацией и коммуникацией разных министерств и учреждений. Важно задействовать негосударственный сектор и аналитические центры. Есть много и разные способы как выражать общие и продуманные мнения, а также решать затянувшиеся проблемы. К сожалению, в этой области мы до сих пор находимся на уровне девяностых годов», — сказал Спрудс.

На вопрос о том, является ли сюрпризом заявление российского МИДа, Спрудс отметил, что этого следовало ожидать, и к тому же Россия вскоре может выступить с новыми заявлениями.

«Такие заявления можем ожидать уже в мае. Это определенно будет перед выборами в Сейм, а также после того, как «Центр согласия» не попадет в правительство. Многое будет зависеть о того, какие символы и лозунги будут использоваться на предстоящих выборах. Но нужно помнить, что это ненормальная ситуация, что за 20 лет у нас не было ни одного русскоязычного министра, кроме нынешнего министра экономики Вячеслава Домбровского», — говорит Спрудс и добавляет, что в этом вопросе решение должно исходить со стороны правящей коалиции. «Это вопрос о долгосрочной государственной стратегии и мудром руководстве».

Несмотря на то, что партнеры Латвии уже делали намеки о 16 марта, выборах, а также политике интеграции в целом, Спрудс считает, что последует реакция союзников против Латвии.

Он отмечает, что вопрос нацменьшинств в Латвии всегда был деликатным. «Возможны пара намеков и конкретные предложения или даже небольшое давление, как в девяностых годах, когда формировалось законодательство о гражданстве, и была отменена так называемая оконная система. Тоже самое происходило, когда вступали в ЕС и НАТО. В то время в адрес Латвии высказывались некоторые предложения, но я не считаю, что в этот раз это сможет изменить взгляды наших союзников, хотя и не отрицаю, что со стороны России это может быть частым инструментом давления», — рассуждает эксперт.

Спрудс также указал, что реакция Латвии должна быть направлена не только на Россию, но и на наше общество. «Это вызвало появление многих важных вопросов перед конкретными ответственными учреждениями. К тому же слабость Латвии не в том, что у России есть амбиции и желание восстановить империю, но их мы изменить не можем, однако в этом случае важна сила наших союзников. Во время кризиса очень важно показать функциональность учреждений и дееспособность на правительственном уровне и в целом. Ситуацию не улучшает и тот факт, что в такие моменты должностные лица не на местах, когда происходит вторжение в близкую к нам соседнюю страну», — сказал Спрудс.

«Хорошая новость — то, что Министерство иностранных дел было одним из наших самых крепких звеньев цепи — как в работе министра иностранных дел, так и в подходе и профессионализме министерства в целом», — заметил Спрудс.

Он признает, что кризис в Украине доказал, что ресурсы Министерства иностранных дел ограничены, поскольку трудно быть везде и сообщать о происходящем в то время, когда информации много и идет по разным каналам.

Как сообщалось ранее, Комитет ООН по правам человека 27 марта призвал Латвию способствовать интеграции неграждан в общество. МИД России позднее распространил заявление о том, что настаивает, чтобы Латвия последовала этим рекомендациям.