Как можно годами проводить политику, результатом которой является массовый отъезд латышей из Латвии, и оставаться при этом "национальными"?
Могут ли у национальной партии на первом месте быть другие интересы, а не интересы Латвийского государства? Где ваша национальная позиция на переговорах с Европейским союзом? Где национальная позиция, когда приезжает представитель США с инструкциями? В чем вообще заключается национальная позиция? Может ли для национальной партии при осуществлении ее политики быть безразлична польза для Латвии?
В такой позиции нет ничего национального. Возможно, агрессивная риторика существует только для того, чтобы замаскировать то, что у вас нет национальной политики.
Зато есть мафия администраторов неплатежеспособности и разжигание вражды на основе исторических обид.
Вы "продаете" в политике 1940 год, "продаете" людей, которые умерли на чужбине, чтобы собрать голоса, прийти к власти и проводить политику, из-за которой латыши сегодня уезжают на чужбину.
В 1998 году национальные шакалы неплатежеспособности терзали мертвых слонов, в 2008-м начали нападать на раненых, а в 2018 году - уже на здоровые предприятия, чтобы специально довести их до неплатежеспособности и растерзать.
В 1998 году они "обчистили" павших в результате российского кризиса, после 2008 года уничтожили тех, кто пострадал из-за мирового экономического кризиса, а в 2018 году стали искать внешние причины для того, чтобы растерзать здоровые отрасли. Потому что за банками последуют транзит, недвижимость и новый экономический кризис, во время которого вновь будут случаи неплатежеспособности и, следовательно, возможности для разграбления.
Вот такая "национальная идея" - навариться, убив самих себя! Вот что должно волновать каждого мыслящего человека в Латвии.
Убийство Бункуса просто открыло шлюз. Ну и, разумеется, приближение выборов некоторым развязало языки. Есть только один вопрос - правда ли все это? И если это правда, то вы уже не засунете ее обратно."