Политолог: если кто-то думает, что, не купив «Спутник V», мы придушим Россию, это достаточно глупая мысль

«Ситуация ведь все время мониторится, и я думаю, они четко видят, что все эти ограничения, особенно последнее решение, когда был переход на удаленную работу, кроме госучреждений в целом никто особо не соблюдает», – объяснил политолог по образованию и политтехнолог Филипп Раевский, почему правительство последние дни обсуждает возможное смягчение, несмотря на то, что само же предупреждает о рисках третьей волны Covid-19. 

«То есть они там могут гайки закручивать, как хотят, но общество реагирует по-своему. И сейчас они стараются прийти к ситуации, когда есть какие-то ограничения, и их соблюдают. Может, они мягче, но их реально соблюдают. Это намного лучше, чем когда ограничения более жесткие, но их никто не соблюдает – пользы от них никакой, и они ещё и подрывают доверие ко всему процессу», – считает Раевский.

Другой его участник, политический обозреватель Вадим Полещук отметил, что у латвийского правительства по-прежнему есть проблемы с коммуникацией и научной базой «ковидных» решений.

В качестве примера для подражания он привел Эстонию: там действует специальный совет, где собраны эпидемиологи, медики, математики и другие специалисты, которые дают правительству рекомендации, и, соответственно, политики, принимая решения, на них ссылаются.

«Политик в демократической стране прежде всего заинтересован в том, чтобы быть переизбранным. В этом и есть проблема нынешнего кризиса: у нас есть действительно критическая ситуация в сфере здравоохранения, в сфере экономики, но политики боятся принимать непопулярные решения – даже научно обоснованные. Поэтому иногда действительно лучше слушать ученых. Хотя они политической ответственности не несут, у них всё-таки существует репутация, и сказать, что они никак не отвечают за свои слова, тоже нельзя», – отметил В. Полещук.

Самая дорогая вакцина дешевле 1000 тяжелобольных

Комментируя разворачивающиеся сейчас в Европе «вакцинные войны», Ф. Раевский напомнил, что предсказывал их еще осенью – просто потому, что уже тогда было ясно: тот, кто быстрее получит достаточное количество вакцин и привьет население, получит колоссальное преимущество над отстающими, так как сможет раньше вернуть экономику и жизнь вообще в нормальный режим.

«Израиль купил вакцины в два раза дороже, чем самые дорогие вакцины, которые покупает Латвия», – утверждает он.  – «Но надо понимать, что 40 евро за вакцину – это ничто по сравнению, например, с тем, что стоит лечение тысячи пациентов в тяжёлом состоянии в больнице».

Поэтому, считает политтехнолог, желание перехватить вакцины побыстрее – совершенно нормальное желание политиков, которые понимают, что население устало сидеть по домам и что как-то надо наполнять бюджет, что сделать затруднительно, когда часть отраслей не работает.

Цель – здоровое общество и открытая экономика

Учитывая же невысокие темпы вакцинации в Латвии (пока – худшие в Евросоюзе), значит ли это, что пора искать какие-то новые решения и, в частности, проявить интерес к «Спутнику V» – тем более, что Берлин уже призвал Еврокомиссию побыстрее начать переговоры о централизованной закупке российской вакцины, если ее одобрит Европейское агентство лекарств?

«На мой взгляд, если закупка «Спутника» позволит ускорить темпы вакцинации в Латвии, если он для каких-то жителей является более приемлемым вариантом (в силу разных причин, которые мы сейчас уже не можем изменить), значит, надо закупать «Спутник». Потому что для сейчас главное – не идеологические постулаты, а здоровье. Если мы приостановили экономику ради здоровья и жизни людей, то я не вижу причин, почему мы не должны покупать «Спутник»», – отвечает В. Полещук на этот вопрос.

Филипп Раевский согласен: если Европейское агентство лекарств одобрит препарат, нет никаких проблем, если латвийцев уколют в том числе российской вакциной.

«Если у нас дефицит, надо покупать, надо вакцинировать. Наша главная цель – здоровое общество и открытая экономика. Если кто-то думает, что, не купив «Спутник V», мы придушим Россию, это достаточно глупая мысль. Надо заниматься здоровьем и благосостоянием своего общества. Так что, если он безопасен, если его утвердят для употребления в Евросоюзе, не вижу никаких проблем закупки и вакцинации им – если других вакцин нет и это идет на пользу нашему обществу и государству», – сказал он.