Видео
В мире
Своими размышлениями на эту тему политолог поделился на своей странице в социальной сети "Facebook":
"Сейчас с опозданием посмотрел всё интервью с Алвисом Херманисом, а не те фрагменты, которые были опубликованы в соцсетях до этого. Очень хорошо!
У меня есть некоторые мысли.
1) Не стоит искать виноватых среди плохих чиновников или партий, потому что это все равно что сравнивать с царским временем, когда был якобы хороший царь-батюшка, и плохие чиновники и дворяне. Нет, у нас проблемы не с исполнением, а с заказом, не с исполнителями, а с заказчиками...
2) Театр и кино, а также литература и культура в целом, включая средства массовой информации, все вместе и каждое в отдельности. Это те, которые могут повлиять на заказчика и заказ.
Гений советского кино Рязанов своими комедиями создал советскую нацию, Штрайх сделал то же самое в Латвии с латышами. Блауманис, Райнис, Скалбе, Лацис и Упитис также являются прекрасными примерами социальной инженерии, да еще и Вирза с идеологическим видением латышей 1930-х годов как усердного и трудолюбивого народа... Алвис Херманис тоже, пример с «Дедушкой» и другими похожими постановками, сделал то же самое.
Это задача интеллекта! И те 5% сподвижников, о которых говорил в интервью Алвис Херманис, должны нести со-ответственность. Публичный или личный отказ от "Нового Единства" ничего не решит. Если не ясно, куда двигаться, то нет смысла пинать ни лошадь, ни кучера...
3) Идея мажоритарной избирательной системы очень хороша. Лично мне больше всего нравится пример Литвы, когда половина избирается по одномандатным округам, а другая половина - по партийным спискам. И странно, что рядом с нами находится Литва, но мы так мало о ней знаем, нас так мало это интересует. Между тем, я все еще считаю, что наши партии слишком неразвиты, слишком малы, слишком идеологичны.
4) До сих пор Алвис Херманис хорошо провоцировал, привлекал внимание к национальному правительству, заставлял его задуматься о необходимых политических реформах и немедленных действиях. Достаточно!
Но если он продолжит на полном серьезе организовывать какую-то структурированную политическую организацию, то он нанесет ущерб и маргинализует этот процесс.
Я тоже когда-то думал, что партия, основанная на христианских ценностях и предлагающая социальную безопасность, будет также необходима в Латвии, как и Христианско-социальный союз в Германии, который был партнером христианских демократов и ведущей партией в Баварии с 1949 года.
А потом у меня была возможность пообедать здесь, в Юрмале, со светилом российской либеральной политики Ириной Хакамадой, которая дала мне очень полезный совет: если вы цените эту политическую идею, не позволяйте чтобы ее отвергли во время избирательного процесса, потому что это еще и покажет другим, что обществу чужда не только партия и этот человек, но и эта политическая идея, причем это отторжение запомнится надолго.
5) Я также за изменение закона о выборах в Латвии, чтобы половина Сейма могла избираться мажоритарно, как был избран Верховный совет в 1990 году, о чем напомнил в интервью Алвис Херманис.
Это способ сблизить власть и народ. Этого можно добиться уже сейчас, поощряя существующие партии, избранные в Сейм, которые, я уверен, тоже хорошо понимают, что между властью и обществом существует большой разрыв. И вам не нужно создавать какую-либо новую партию, какую-либо альтернативную организацию, потому что это может излишне маргинализировать эту хорошую идею, которая так необходима в данный момент.
P.S.: Спасибо Алвису Херманису за то, что подняли эти вопросы сейчас, когда формируется новый Кабинет министров и правительство Латвии. Я обращаюсь к партиям, формирующим новое правительство, а также к потенциальному премьер-министру Эвике Силине: были бы вы против внедрение «литовской модели» в Латвии с целью сокращения разрыва между властью и народом?"
