Латвийский омбудсмен забыл, кем работает?

Пришло время изменить нынешнюю билингвальную систему образования, чтобы планомерно двигаться в сторону гомогенного общества. С таким мнением в интервью Латвийскому радио выступил правозащитник Юрис Янсонс.

Тема обучения только на латышском уже не первый раз всплывает в высказываниях омбудсмена. В конце прошлого года даже был скандал, когда Янсонс в эфире радио «Балтком» назвал учителей русских школ убийцами. «По-моему, некомпетентный, необразованный и неспособный педагог приравнивается к убийце», — заявил тогда правозащитник. Потом правда, он уточнил: мол, имел ввиду, что некомпетентный педагог сродни некомпетентному медику, плохая работа которого может привести к летальному исходу.

В понедельник омбудсмен выступил с новым заявлением: «Слова политиков, что нацменьшинствам должно быть обеспечено образование на их языке, потому что они платят тут налоги, идут вразрез с интересами детей. В их интересах знать государственный язык, чтобы участвовать в жизни страны,влиять на общественные процессы и госуправление. Такими речами политики лишь способствуют развитию конфронтации между группами населения».

Политики, о которых идет речь, с подходом правозащитника категорически не согласны.

«Он исходит из такого совершенного лобового, я бы сказал тупого предположения, что раз в законе записано, что учителя должны владеть латышским, то это имеет самое непосредственное отношение к реализации прав ребенка на образование. Но это совсем не так. Уже признанно, и в том числе и в решениях Европейского суда по правам человека, что равное отношение, одни правила для всех не являются гарантией равноправия, что реальное равноправие, так называемое полное эффективное равенство было бы обеспечено в том случае, если бы все имели право учиться на родном языке», — указал депутат Сейма Борис Цилевич (Центр согласия).

Депутат и представляемая им партия не настаивают, чтобы в русских школах преподавали исключительно на русском. Ведь дети, которые знают больше языков, наоборот находятся в более выгодном положении. В том числе и на рынке труда, а высказывание омбудсмена Цилевич считает необдуманными и непрофессиональными.

«Это совершенно противоречит принципам прав человека, которые г-н Янсон должен был бы защищать. Но омбудсмен — фигура независимая. Мы его выдвинули, но мы, конечно же, не можем его контролировать и отвечать за все его действия. В чем-то мы с ним согласны, но в этом отношении категорически нет», — указал Цилевич.

Тем не менее, по оценке политологов, омбудсмен сейчас просто зарабатывает себе очки, которые можно будет использовать в будущем, если он решит уйти в политику. Начав карьеру в качестве правозащитника весьма слабо, Янсонс тем не менее уже успел завоевать доверие общество, так как показал, что решает насущные вопросы — борется за доступность медицины и образования. Национальный момент — просто еще одна из волнующих определенные слои населения категорий.

«Будучи умным человеком, он видит, какую хорошую карьеру построила себе г-жа Судраба. Чем эта карьера закончится, мы еще увидим, но видно, что она завоевала очень высокий уровень популярности в обществе. И то, как он выстраивает свое общение со СМИ и с обществом, показывает, что он использует много методов г-жи Судрабы», — отметил политолог Филипп Раевский.

По мнению политолога, маловероятно, что мы увидим Янсонса-кандидата на выборах в этом году. Но вот через четыре года – вполне закономерно. Учитывая, что срок его полномочий в качестве правозащитника истекает в марте 2016-ого года.