Краутманис: идиотизм — отталкивать 167 117 избирателей «Согласия», а не дать им ощущение причастности к Латвии

Ну, к тому же целая вереница наших властителей дум — политологи, журналисты, бывшие участники Атмоды то эффемизмами, а то и открытым текстом лили воду на мельницу Нацобъединения, сделав «Согласие» главное темой предвыборных манипуляций. В какой то момент эти настроения начали приближаться к истерии: «Караул! «Согласие» войдет в правительство, и тьма опустится над землей латышской! Они изменят внешнеполитический курс, Латвия выйдет из ЕС, а Путин будет править на пространстве от Краславы до Гробини». Даже президент Раймонд Вейонис, поддавшись общему психозу, заявил, что главное — это неизменность внешнеполитического курса и ориентация на Запад. Как та русская бабушка, все время повторявшая: «Лишь бы не было войны!»  

Я извиняюсь, о каком внешнеполитическом курсе речь? Его что, действительно может изменить одна эта партия? И с какого перепуга вхождение или невхождение «Согласия» в правительство могло стать главным вопросом?

Это характеризует латвийскую политику по меньшей мере как нездоровую. В касту неприкасамых выделена не только партия, но и ее избиратели. Латышские партии предпочли не заметить попыток «Согласия» причесаться и приодеться, чтобы пройти фес-контроль на дискотеку, где будет формироваться коалиция. «Согласие» десятки раз объявило, что не собирается менять внешнеполитический курс, она прекратила договор с «Единой Россией», рижский мэр Ушаков езлил в Америку и встречался там с видными политиками, а в Москву больше не ездит. Не знаю, что еще нужно сделать «Согласию», чтобы все заметили, что оно выписалось из российской квартирой и задекларировало свое место жительство в Латвии. 

Однако за «Согласие» проголосовали 167 117 избирателей, что дало партии 23 мандата в парламенте, и это лучший результат среди семи победителей на выборах в 13 Сейм. Полностью игнорировать этих избирателей, граждан Латвии, априори и без каких либо доказательств записывать из скопом в пятую колонну и агенты Кремля? Это глупо. Нужно совсем обратное — нужно не отдавать этих людей Путину, вовлекать их в демократические процессы, не обзывать их оккупантами, дать им возможность почувствовать принадлежность к Латвии, не гнобить их репрессиями языковой полиции. Разве не так цивилизованные люди уживаются друг с другом? Даже развязавшие недавнюю этническую войну югославские политики уже сообразили, что старый обиды надо отбросить и работать вместе. 

Я бы еще понял, если бы «Согласие» отвергали при помощи рациональных аргументов, типа, они же выбрали социал-демократическую идеологию, а мы тут все парвее правого, так что нам не по пути. Но остальные партии даже не пытаются как-то аргументировать свою позицию. Самый сильный их «аргумент» звучит так: «Ну, мы же все знаем, что в Рижской думе воруют».

Кто знает? Что украдено? А сами вы не воруете? Воровали и будете воровать. Когда вы руководили Рижской думой, то воровать как в последний день Помпеи. Но, понятно, что развивать  эту тему латышским партиям крайне невыгодно, ибо тут же выяснится, что у них самих рыло в пуху… «Согласие» отталкивают только потому, что никому не охота делиться местом у корыта, а тут такой удобный повод избавиться от конкурента — стоит только навесить бирку «прокремлевская сила».  

Но если мы сегодня в очередной раз криками о «русской угрозе» отвлечем внимание избирателей от важнейших вопросов, от КОЗ, от проблемы ABLV, от реформ в здравоохранении, образовании, налогах — то мы сами себе купим билет на продолжение шоу крокодильчиков, которое нам показывали до этого. Можем продолжать вакханалию с КОЗами, и пусть латыши мрут быстрее, чем листья опадают осенью, несмотря на выделенный здравоохранению миллиард евро, и  пусть еврофонды продолжают осваивать так, что построенные на них мосты и деньги завтра рухнут. Это всё неважно. Важно, чтобы «Согласия» не было в правительстве, важно не менять внешнеполитическийц курс…»