Видео
В мире
«Социал-демократическая партия «Согласие» является объединением русскоязычного среднего класса и русскоязычного чиновничества, которые заинтересованы в сохранении своих экономических позиций и в экономическом сотрудничестве с Россией. Поэтому «Согласие» называют прорусской и пророссийской партией. Но если брать жизненно важные для русской общины вопросы, то мы увидим, что «Согласие» занимает зачастую антирусскую и недемократическую позицию. Отстаивание «Согласием» пророссийских экономических позиций, к сожалению, не означает, что это соответствует интересам русской лингвистической общины Латвии», - сказал Гущин.
Он так же остановился на анализе причин, приведших к поражению на выборах Русского союза Латвии (РСЛ). Гущин назвал четыре причины неудачи РСЛ.
«Определяющей причиной поражения РСЛ на парламентских выборах явилось отсутствие у этой партии административного ресурса и достаточного финансирования для проведения более мощной предвыборной кампании. Это было необходимо тем более, что в предшествующие три с половиной года партия проявила себя лишь эпизодической активностью. Другая причина связана, на мой взгляд, с названием партии – переход от интернационального названия ЗаПЧЕЛ («За права человека в единой Латвии» - Ves.lv) к чисто русскому названию мог привести к сужению электората. Интернациональное название партии мне кажется более правильным. Украинские события, в ходе которых люди уничтожаются только за то, что они русские и говорят по-русски, сильно повлияли на умонастроения избирателей и могли вселить в определенную часть электората страх, что подобная трагедия может повториться и в Латвии, а власти, со своей стороны, немало посодействовали возникновению и усилению такого страха у части русскоязычного электората. Таким образом, в момент голосования определение «русский» в названии партии могло сыграть против РСЛ», - сказал Гущин.
Третью причину поражения РСЛ Гущин видит в эксплуатации партией крымской тематики во время предвыборной кампании. «Близко к центру своей избирательной кампании РСЛ поставил тему Крыма, что могло оттолкнуть не только латышей. И в русской общине Латвии отношение к этой теме неоднозначное. Акцент на крымской теме внес раскол в среду русскоязычного населения Латвии. Украинские события вообще крайне негативно повлияли на единство русскоязычного электората», - пояснил Гущин.И, наконец, мы не знаем, сколько в действительности осталось в стане русскоязычного электората, подчеркнул координатор Совета общественных организаций Латвии.
«Русскоязычного населения, обладающего правом голоса, могло оказаться намного меньше, чем нам рисуют отчеты статистического управления», - сказал Гущин.
В целом, он не считает состоявшиеся выборы демократическими и по-настоящему легитимными.
«Это псевдовыборы. 282 тысячи постоянных жителей Латвии, так называемых неграждан, не имели права участвовать в голосовании», - заключил общественник.
