Грандиозное надувательство: снижение КОЗ красиво на бумаге, а на деле окажется фикцией. Наоборот, нас ждет повышение тарифов

Правительство после долгих дебатов утвердило решение о снижении с 1 июля 2018 года на 27,8% стоимость компонента обязательной закупки (КОЗ) в общем тарифе на электроэнергию. Но столь внушительная на бумаге цифра на деле окажется фикцией. На особое снижение тарифов надеяться нечего. Наоборот, нас ожидает их повышение. Повод — засушливое начало лета.

Что такое КОЗ?

Под словосочетанием «компонент обязательной закупки» (КОЗ) скрывается побор, который производителям так называемой «зеленой» энергии платят как жители Латвии, так и промышленные предприятия. Согласно директивам Евросоюза, рекомендуется всячески поощрять производителей электроэнергии, которая не загрязняет окружающую среду, а сырьем служат возобновляемые источники энергии.

Это владельцы ГЭС, теплоэлектростанций, работающих на биогазе (обычно это метан, вырабатываемый из навоза и отходов), древесной щепе, солнечных и ветровых электростанций. Защищать природу, конечно, дело хорошее, но как–то непонятно, почему дым от сжигания древесной щепы и других отходов с лесопилок считается «дружественным природе», а от сжигании российского природного газа нет.

Мы живем при капитализме, основанном на принципе свободной конкуренции. Но если дело касается «зеленой» энергии, то здесь царит феодализм. Электричество, получаемое от сжигания щепок или метана, при рыночных условиях получается неконкурентоспособным по сравнению с обычной ТЭС, работающей на природном газе. Дачники знают, что отапливаться газом, установив дома газовый котел, куда дешевле, чем топить дровами.

А к примеру, АЭС очень дорого стоит построить, но потом себестоимость вырабатываемой электроэнергии остается вне конкуренции по сравнению с другими электростанциями. Не случайно же белорусы, вопреки яростному противодействию Литвы, благополучно закрывшей свою АЭС, строят электростанцию на атомном топливе у себя.

Если ты не способен конкурировать, то на свободном рынке тебе делать нечего. Но производители «зеленой» энергии поставлены в особые условия. Производимый ими продукт покупается по сверхвысокой цене. Государство их дотирует из компонента обязательной закупки, взимаемого со всех латвийских потребителей.

В результате стоимость электроэнергии у нас слишком высокая, чтобы могли существовать энергоемкие производства. Тот же самый Liepājas metalurgs закрылся вскоре после того, как установил электропечь для плавки металла. Раньше это предприятие было одним из самых крупных производителей в стране. Но до определенного времени ситуацию терпели. Положение изменилось после того, как по требованию того же самого ЕС в Латвии был открыт так называемый свободный рынок электроэнергии.

Latvenergo, у которого большинство латвийских потребителей покупает электроэнергию, избавился от активов, требующих больших расходов на содержание — электрических сетей. Образовалось АО Sadales tīkls. И электрики тут же заявили, что без увеличения тарифов они не в состоянии поддерживать электросети в должном порядке, и потребовали увеличения тарифов. По подобному пути уже идут газовщики в лице предприятия GASO.

Плата за мощность

Тариф на электроэнергию у нас состоит из собственно произведенной электроэнергии (в Латвии лидером по продажам является Latvenergo), платы за доставку, которая достается Sadales tīkls, 21–процентного налога на добавленную стоимость и того же КОЗ. С 1 января 2018 года КОЗ решили разделить на две части: переменную (она зависит от количества потребляемого вашей семьей электричества) и фиксированную (она зависит от мощности подключения электричества в вашей квартире или доме). В результате оказалось, что дачники, которые проживают на своих участках только летом, владельцы пустующих домов получили в первом квартале рекордные счета за электроэнергию, хотя электричества совсем не потребляли.

Возмущение простых жителей правительству, как всегда, по барабану. Но возмутились фермеры и дорожные фирмы, деятельность которых имеет сезонный характер. В зимний период им мощности были не нужны, а платить за них пришлось. Налицо наглый грабеж. И к их мнению властям пришлось прислушаться. И что же дальше?

Гора родила мышь

Как у нас обычно бывает, создали рабочую группу. Она работала несколько месяцев, естественно, не бесплатно и в конце концов выдала временное решение, которое одобрил Кабинет министров. С 1 июля 2018 года КОЗ уменьшат в общем тарифе на 27,8%. Цифра выглядит внушительно, но, как выяснила NRA.lv, особого снижения цен для потребителей ожидать не стоит. На интернет–странице Комиссии по регулированию общественных услуг, которая утверждает в том числе все коммунальные тарифы, было опубликовано сообщение об уменьшении КОЗ с 25,79 евро до 22,68 евро за мегаватт–час.

Разница составляет всего 3,11 евро. По данным Nord Pool, биржевая цена электричества в Латвии сегодня установлена в размере 52,25 евро за мегаватт–час, но она колеблется и, например, уже доходила до 100 евро. Тем более что из–за возможного засушливого лета главная река Латвии — Даугава, где расположены три ГЭС, вырабатывающие большую часть электроэнергии в стране, обмелеет, и турбины будут вращаться не так быстро, как раньше. Еще раз напомним, что к биржевой цене на электричество добавляются тарифы на его передачу и распределение, КОЗ и налоги, что вместе составляет сумму, по сравнению с которой 3,11 евро означает практически ничего.

Пока же рабочая группа продолжает свою деятельность и окончательное решение, что делать с КОЗ, выдаст до 1 августа. При этом необходимо решить, как поддерживать производителей «зеленой» электроэнергии в будущем, ведь задача, поставленная Евросоюзом, остается прежней: к 2020 году получать 40% электроэнергии из возобновляемых источников. Необходимый процент был практически достигнут уже в 2016 году.

Грандиозное надувательство

Тем временем, в особенности на фоне выборов в Сейм, оппозиционные политики говорят о грандиозном надувательстве жителей Латвии, связанном со всей системой КОЗ. Дело дошло до того, что генеральный прокурор Эрик Калнмейерс подал на КОЗ в суд Сатверсме, а депутат Сейма от оппозиции, бывшая глава Госконтроля Ингуна Судраба добилась возбуждения уголовного дела против должностных лиц, возможно, допустивших нарушения во время введения КОЗ. В свою очередь, Латвийская федерация пенсионеров под руководством депутата парламента Андриса Силиньша потребовала, чтобы правительство немедленно отменило незаконный компонент обязательной закупки и вернуло населению все переплаченные деньги.

Тем более деньги немалые. Более 207 миллионов евро — таково общее подорожание электроэнергии для жителей Латвии и предпринимателей случилось только в минувшем году из–за включенного в платежи компонента обязательной закупки (КОЗ). Всего же, по подсчетам депутата Сейма Ивара Зариньша, жители страны за все эти годы без всякой необходимости выплатили за КОЗ более миллиарда евро. «Это дерзкая попытка на глазах у всех разворовать нашу страну!» — возмущался он.

Портал Pietiek.com обобщил данные Министерства экономики и опубликовал список 326 компаний, которым ушли деньги из кошелька латвийского потребителя. Возглавляет список АО Latvenergo, которому в прошлом году досталось более 83 млн. евро. Для справки: это государственное предприятие, которое должно действовать в интересах жителей Латвии. Тем более что, согласно информации, предоставленной компанией бирже Nasdaq Riga, аудированный оборот концерна Latvenergo в 2017 году составил 925,627 млн. евро — это на 0,6% меньше 2016 года, а прибыль выросла в 2,5 раза — до 322,021 млн. евро.

Из прибыли концерна в виде дивидендов государству в 2018 году планируется выплатить 94,2 млн. евро, в 2019 году — 132,9 млн. евро, в 2020 году — 127,1 млн. евро. Также из прибыли Latvenergo в этом году предполагается направить 78,9 млн. евро на уменьшение влияния компонента обязательной закупки электроэнергии, но этот вопрос еще предстоит обсудить правительству.

Очень скоро латвийцев ожидают очередные «судьбоносные» решения. Что придумает в конечном итоге рабочая группа, предвидеть трудно. Но скорее всего «зеленые» поборы останутся. Ведь производители «зеленой» энергии имеют весьма влиятельное лобби, причем не только в Риге, но и в Брюсселе.

Александр ФЕДОТОВ.