Гоп–стоп, мы подошли из–за угла

Все не так просто Перечитывая уголовное дело, Виктор поймал себя на мысли, что обвиняемый вел себя не так, как полагается настоящему преступнику, задержанному с поличным. "Если бы Романов был виноват, — рассуждал следователь, — то имел бы все возможности скрыться, а не приходить в прокуратуру по повестке". Также удивило, что потерпевшая очень уж детально излагала обстоятельства ограбления. Нападавшего описала до мельчайших подробностей, словно была с ним давно знакома. Виктор еще раз вызвал девушку на допрос. В результате она сообщила, что поверила сержанту, который задержал Романова. Но в действительности она не была уверена, что это задержан действительно грабитель. В результате Виктор стал скрупулезно проверять все, что казалось ему сомнительным или недостоверным. Итак, Романов описал в своих показаниях внешний вид парня, который, по его словам, кинул на тротуар сумочку Инары, побежал в сторону здания Академии наук и там растворился во тьме. Следователь проверил эти показания. Он нашел дворничиху, которая рассказала, что в ту ночь выходила подготовить к погрузке на мусоровоз контейнер с отходами и видела, как мимо пробежал парень в сером пальто и с чемоданом. Это подтвердил и еще один свидетель. Как раз в то время женщина звонила по телефону–автомату, вызывая "скорую", и тоже видела парня с чемоданом. Выходит, человек в сером пальто не вымысел. По рассказам очевидцев, ему примерно 23–25 лет, среднего роста, плечист. Таких парней в городе тысячи. Однако постепенно усилиями участковых, работников уголовного розыска, дружинников круг подозреваемых стал сужаться, и, наконец, внимание Виктора сосредоточилось на Петре Митрофанове. Он походил по всем приметам на того самого парня. Но оказалось, что в ночь совершения преступления Митрофанов был в командировке в Даугавпилсе. Командировочное удостоверение, проверенное в бухгалтерии предприятия, подтверждало: выбыл из Риги 14–го, а прибыл 17 октября. К авансовому отчету были приложены железнодорожные билеты. Выходило, что у нового подозреваемого было железное алиби. Однако Виктор решил проверить, ездил ли Митрофанов в Даугавпилс на самом деле. Директор комбината сообщил, что командированный был на предприятии лишь один день — 14 октября, и только до обеда. Секретарь директора утверждала, что командировочное удостоверение ему не отмечала. Но когда следователь сказал, что на документе стоит ее подпись, она расплакалась и рассказала, что 14 октября перед обедом рижанин подарил ей коробку конфет и попросил сделать небольшое одолжение — поставить в графе "выбыл" 17 октября. "К родным в Латгалию хочу заехать, — пояснил он, — а времени нет". Митрофанов долго делал вид, что не может понять, зачем его вызвали в прокуратуру. Он уверял, что только 17–го вечером вернулся домой. Но ему объяснили, что он лжет. И после того как парня опознали дворник, женщина, говорившая по телефону, и потерпевшая, допрашиваемый стал давать признательные показания. Еще по дороге из Даугавпилса в Ригу он решил раздобыть денег. В субботу друзья приглашали его в ресторан, а в воскресенье у товарища был день рождения. В ту ночь он бродил возле вокзала, подыскивал подходящую жертву. Инара привлекла его внимание своим чемоданом. Девушка не звала на помощь, отдала все, что было. Но неожиданно встретился парень, которого Митрофанов принял за дружинника. "Видимо, он что–то заподозрил, — рассказывал Митрофанов, — я испугался, бросил сумку и побежал в сторону дома. Два дня не выходил из квартиры. 17–го пошел на вокзал, встретил поезд из Даугавпилса и попросил у одного из пассажиров билет. Чемодан спрятал в погребе. Могу показать". В итоге невиновного выпустили, а настоящего грабителя приговорили к шести годам лишения свободы. Александр ВАЛЬТЕР. 23 октября 2014. №43