Нынешняя осень началась с повышения тарифов на жизненно важные коммунальные услуги. Резкое увеличение тарифа на теплоэнергию поставщики услуги объясняют подорожанием электроэнергии.

Производители продукта в свою очередь ссылаются на невиданный с 2012 года скачок цен на природный газ на европейском рынке.

Дошло до того, что компании, предоставляющие услуги поставки электроэнергии, предлагают своим клиентам, платящим ежемесячно фиксированную сумму, увеличивать размер платежей – с тем чтобы при перерасчете за год не получилась большая разница из–за резкого повышения закупочной стоимости природного газа и соответственно удорожания производства электроэнергии. Да и поставщикам электричества нужны дополнительные средства для поддержания штанов: подорожание электроэнергии в латвийском сегменте биржи Nordpool уже более чем троекратное за год, и это, похоже, не предел...

Впереди – банкротство?

Многие участники рынка электроэнергии в Латвии заключили договоры с клиентами на определенный уровень цен, но теперь не могут этот уровень обеспечить из–за возросших цен оптовых. Как результат — из–за рекордного роста цен торговцы электричеством зачастую вынуждены продавать энергию себе в убыток. В компании Latvenergo, которая продает своим клиентам услугу под брэндом Elektrum, разъясняют, что высокие цены на электричество не означают, что компания на этом зарабатывает.

Не исключены и банкротства в этой области — вероятнее всего, маленьких компаний с небольшим числом клиентов. Так, покинула поле бизнеса компания Senergo. В свою очередь Регулятор общественных услуг (SPRK) сообщил, что клиентам этой компании (числом до тысячи) следует выбрать других поставщиков.
В отличие от газовых компаний, которые могут закупить природный газ заранее и наполнить газохранилища, электрокомпании не могут прикупить электричество впрок. Приходится регулярно покупать продукт на рынке, где, как известно, все только дорожает.

Например, 15 сентября средняя цена на бирже в Латвии была 160 евро за мегаватт–час. Тогда как еще недавно общая сумма составляла 110–120 евро за мегаватт–час — вместе со всеми тарифами за распределение, а собственно цена электроэнергии составляла примерно треть. Очевидно, на рынке произойдет сокращение числа поставщиков электричества и заниматься этим бизнесом смогут только те, кто сам производит электроэнергию или кто получает поддержку крупных производителей (например, Latvenergo, Eesti Energia, Ignitis, Interrao).

Так, на конец июня у латвийских домохозяйств были заключены договоры с 16 поставщиками электроэнергии, а если посчитать и тех, кто работает только с юридическими лицами, то это добрых два десятка...

Смотрите договор

Потребителей, которые покупают электроэнергию по тарифам, привязанным к биржевой цене и в соответствии текущими ценами на бирже, немного: у Latvenergo, например, не более 20%. Большинство же домохозяйств заключают договоры с фиксированной ценой на долгий срок. Поэтому изменение цены на электричество возможно только с обоюдного согласия. Поменять договор в ОДНОСТОРОННЕМ порядке ни один поставщик услуги НЕ МОЖЕТ.

Сейчас цена подскочила в разы, и это, указывают некоторые поставщики услуги, — форс–мажор. Возможно, они ищут основание досрочно повысить фиксированную уплату за электроэнергию.

Однако эксперты скептически смотрят на «страдания» поставщиков электричества: торговля — это торговля, это риски, и если ты заключил договор на продажу какого–то продукта, того же электричества, а цены перед поставкой подскочили, то это риск торговца. Потребителя его форс–мажоры не интересуют. И колебания цен на бирже – это еще не форс–мажор. Это понятие подразумевает более глобальные обстоятельства: стихийное бедствие, войну, глобальную катастрофу...

Похоже, что на потребителя опять хотят переложить чужие проблемы — в данном случае поставщиков электроэнергии. А как быть с тем, что люди выбирали определенную компанию именно из–за возможности заключить долгосрочный договор с фиксированными ценами, которые в тот момент устраивали клиента? Преимущество фиксированной цены – в ее прогнозируемости на конкретный срок, и у клиента есть право сохранить эту цену, если только в тексте не предусмотрена возможность пересматривать ее с какой–то периодичностью.

Такие договоры — с пересмотром цены раз или два в год — на практике существуют, и тогда у торговца есть юридическое право это сделать. Как например, в договорах с АО Latvijas gAze: тариф меняется два раза в год. Однако поставщик обязан предупредить об этом клиента как минимум за месяц. И если клиента новая цена не устраивает, он в течение этого месяца может подыскать себе другого поставщика...

Проблемы и факторы

Экономисты объясняют взлет цены на электроэнергию в Европе (и, в частности, в Балтии) тем, что сошлись вместе негативные факторы. В первую очередь, это рост потребности в энергоресурсах в период восстановления экономики после пандемии.

Сейчас, как никогда, мы понимаем, как тесно связаны между собой все части света. В Европе и мире резко дорожает природный газ, и одна из главных причин — рост спроса на него со стороны Китая. В свою очередь климатическая политика ЕС вызвала удорожание квот на выбросы СО2, а это прямое повышение стоимости электроэнергии, которая производится в том числе на газовых и угольных ТЭЦ. И в выигрыше те, кто не закрыл «угольные топки».

Как назло, и прошлая зима была особо холодной — европейские газохранилища изрядно опустошены, а заполняются очень медленно. Тут вмешалась и геополитика. Российский «Газпром» в силу ряда причин не использует транзитную инфраструктуру Украины на полную мощность.

В наших широтах и Скандинавии летом практически не было дождей, что повлияло на мощности ГЭС. Надо сказать, что в Литве и Эстонии вообще недостаточно генерирующих энергию мощностей, а пропускная способность кабелей, соединяющих Балтию с Северными странами, невелика. То есть сказываются годами накапливавшиеся проблемы.

Как говорят эксперты, пока не видно факторов, которые в ближайшие месяцы могли бы улучшить ситуацию и снизить напряжение на рынке энергии в Балтии. А что будет с нами? Как и чем будем платить за коммунальные услуги зимой — вообще страшно подумать...

Самое странное, что эта драматическая ситуация не вызывает ответной реакции у наших верхов — ни в правительстве, ни в местных самоуправлениях. Пока не слышно хотя бы разговоров о дотациях поставщикам энергоресурсов в дома жителей, чтобы они не повышали цены, или о помощи жителям в оплате коммунальных услуг – не только малоимущим, потому что трудно почти всем.

По большому счету, света в конце тоннеля не видно. Жители остались один на один с проблемами оплаты и выживания в ситуации, которая образовалась в результате геополитических игр. Как в старой поговорке: «Паны дерутся, а у холопов чубы трещат...»

Оксана ПЕТРЕНКО