Евровыборы
ЧМ по хоккею 2024
Видео
Согласно общедоступному решению Административного районного суда, гражданин России еще в сентябре 2022 года обратился в Госпогранслужбу с заявлением о предоставлении статуса беженца или альтернативного статуса.
Мужчина утверждал, что не согласен с государственной политикой России, войной против Украины и всеобщей мобилизацией. Он не хочет стать террористом и умереть за режим Владимира Путина.
Департамент по гражданству и миграции (PMLP) отказал в предоставлении убежища, мотивируя это тем, что в рассматриваемом случае страх мужчины быть призванным на военную службу был гипотетическим. Он не предоставил повестку. Кроме того, мужчина освобожден от обязательной военной службы по состоянию здоровья, поэтому у него нет военной специальности и боевого опыта.
Также отдельные действия мужчины или их комплекс не позволяют сделать вывод о том, что он считается представителем гражданского общества, публично выражающим неугодные властям взгляды и, следовательно, может подвергнуться преследованию со стороны российских властей.
Не согласившись с таким решением, мужчина обратился в Административный районный суд. В суде он утверждал, что родился в Латвии и уехал на постоянное жительство в Россию, подчинившись воле родителей.
Последние несколько лет заявитель рассматривал возможность возвращения в Латвию, которую он до сих пор считает своей настоящей родиной. У заявителя есть несколько родственников, проживающих в Латвии, некоторые из них являются гражданами Латвии. Также мужчина работает за зарплату в Латвии и активно изучает латышский язык. Поскольку ничего не связывало этого человека с Россией, там остались только родители заявителя, которые, как он утверждает, были введены в заблуждение пропагандой кремлевского режима и чьи политические взгляды абсолютно неприемлемы для заявителя.
Также мужчина сообщил суду, что согласно заключениям СГБ, никакой негативной информации в отношении него обнаружено не было.
Он также сообщил, что состоит на воинском учете как годный к военной службе. Также в прошлом году была выписана повестка с приказом явиться в военкомат, которую мужчина не выполнил, так как находился в это время в Латвии. Кроме того заявитель неоднократно участвовал в митингах и акциях протеста, организованных Алексеем Навальным.
Но не смотря на всё это, суд не нашел объективных причин для предоставления мужчине статуса беженца.
На момент подготовки настоящего решения суд признал угрозу мобилизации в отношении заявителя гипотетической и согласился с выводом PMLP о том, что заявитель не предоставил информации, которая бы свидетельствовала о его обоснованных опасениях быть мобилизованным или призванным на военную службу. Документы, представленные заявителем в материалах дела, не доказывают попыток российских властей мобилизовать заявителя.
