Димитрий Саввин, политический беженец из РФ историк т публицист, рассуждает о том, как Путин может начать гибридную войну в Латвии.

Все плохое, разумеется, случается не с нами и не у нас. Так уж устроен человек, по натуре своей прирожденный оптимист. И, в большинстве случаев, это не плохо, а очень даже хорошо. Но есть исключения. Например, когда речь идет о реальной угрозе, которую мы, из-за своего стремления видеть только хорошее, не видим в упор.

Например, об угрозе так называемой гибридной войны. Где? В Латвии, господа.

Тут, вероятно, почтенные и непочтенные читатели начнут иронически улыбаться: автор, мол, не знает наших реалий. Тут же не Донбасс! Не Украина! И уровень жизнь совсем иной, и государство правовое без кавычек, да и с безопасностью дела сильно лучше обстоят. Опять же, и местное советскоязычное население, сколько бы ни рвало глотку (и прочие части своих тел) за Путина, родного и любимого, но жить-то под его властью не хочет. Путина облизывают, на РФ молятся, как мусульмане на Мекку, но жить предпочитают в Латвии. А если уезжают, то в какую-нибудь бездуховную Британию или евросодомскую Швецию, обходя РФ стороной, как зачумленный полигон.

«Станут ли эти люди встречать российские танки или уходить в партизаны? Чушь!»

Да, чушь. Ни под танки латвийские они не лягут, буде таковые начнут кататься по дорогам, ни в леса с берданкой не убегут. (Хотя бы потому, что делать им этих лесах, что с берданкой, что без нее, решительно нечего.) Только во всех этих развлечениях никакой нужды нет.

Во-первых, стоит вспомнить, что и на Донбассе двигателем гибридной войны были и остаются отнюдь не возмущенные шахтеры, трактористы и прочие пролетарии.

Отряд Гиркина-Стрелкова прибыл из РФ и заехал в Славянск с одобрения одного местного олигарха.

(Мы, конечно, не знаем, что его зовут Ахметов.) А в последующем костяк тамошних военных сил составили не добровольцы и даже не наемники из РФ, а путинские регулярные войска. Без них весь этот цирк с конями продержится не больше месяца. И это максимум.

Так что поддержка народонаселения – она и на украинском юго-востоке дело десятое.

А во-вторых – и это самое главное – если в Латвии нельзя реализовать тот сценарий гибридной войны, который был осуществлен на Донбассе, то это не значит, что в запасе нет другого сценария. Навскидку, это может выглядеть так.

Вдруг откуда ни возьмись появляется какое-нибудь движение – партия, организация, даже какая-нибудь республика. Которая объявляет о том, что ихняя чаша терпения с треском лопнула и теперь означенная группа начинает, подобно дедам, вооруженную борьбу с «латышским фашизмом».

Вы грустно улыбаетесь, закрываете новостной сайт и идете спать.

В ту же ночь через границу Латвии с РФ переходит две-три диверсионные группы. Эдак неглубоко – буквально на пару километров. Расстреливают нескольких полицейских и госслужащих, поджигают штук пять зданий, и уходят. А утром вышеназванная виртуальная республика заявляет, что это был партизанский рейд ее бойцов.

Латвийский МИД, разумеется, направит возмущенную ноту в Москву.

Ибо дураку понятно, что сработали не самодеятельные ребеля, а профессионалы.

Из Москвы придет ответ: сами в шоке. Ищем злодеев. Только найти не можем. А еще, хотя мы такие методы и не приветствуем, но не можем не заметить, что безответственная политика прибалтийских этнократий, реабилитация нацизм и т.д. и т.п. (дальше сами знаете).

Тут, понятное дело, все имеющиеся силы будут брошены к границам – чтобы не допустить повторения случившегося. Через пару дней, когда они там соберутся, их накроют «градами» – через границу.

И опять протесты – и из Риги, и из Брюсселя, и из Вашингтона, и отовсюду. И опять ответ:

- Сами в ужасе. Такие бандиты, недавно угнали несколько установок залпового огня, теперь озоруют.

- Так поймайте их!

- Ловим. Пока не можем отыскать.

- Не дурите нам голову! Мы же понимаем, что работали регулярные войска!

- А у вас справка есть, что это были регулярные войска?

И что? И все.

Еще через недельку, для поддержания атмосферы, взорвутся несколько бомб в супермаркетах – в час пик.

Только за это ответственность возьмет еще какая-нибудь «армия» или «фронт».

А в это же время включится во всю мощь все кремлевская агентура внутри Латвии. И в Сейме будет с утра до ночи рефреном повторятся мантра про то, что «националисты довели народ Латвии до гражданской войны». А также «своими агрессивными действиями» привели «к конфронтации с Россией».

Что надо услышать советскоязычных, и т.д.

В это же время союзники по НАТО, разумеется, будут искать способ помочь латышам. Перво-наперво, выразят глубокую озабоченность. Спустя некоторое время – еще и возмущение. А дальше будут думать.

Ибо война – не объявлена, а входить в горячую фазу конфликта с ядерной державой не очень-то и хочется.

А пока они будут думать, Путин скажет, что он к Латвии – всей душой, а она к нему – наоборот. Сама развязала у себя гражданскую войну, а его еще и винит. И разом перекроет весь транзит в латвийские порты. РФ, понятное дело, на этом тоже наживет себе кучу проблем, но РФ не привыкать. «Мы всегда так живем» (В. Высоцкий). А запутинские силы внутри Латвии с удвоенными усилиями начнут верещать:

- Фашисты в правительстве сначала развязали гражданскую войну, а теперь привели страну к экономическому коллапсу!

Вот, собственно, и весь рецепт гибридной войны. Заметьте, безо всяких партизан в национальных парках и восставших шахтеров в Вентспилсе. И этого вполне хватит для того, чтобы очень основательно раскачать ситуацию в Латвии. После чего она, увы, вполне может сдвинуться в выгодную для Путина сторону.

Вы скажите, что это безумие? Что после такого Кремль рано или поздно задавят? Верно. Однако и Крым был безумием, после которого Кремль надо задавить. Но ведь Крым случился. Кроме того, стоит помнить, что Путин любит играть на повышение ставок.

Вывод же из этого может быть один, хоть и не особо оригинальный. Нужно трезво смотреть на окружающий нас мир.

Мы все, начиная с весны 2014 года, оказались в качественно новой реальности – реальности новой Холодной войны, начало которой дал Путин, аннексировав Крым.

И это, к сожалению, предполагает определенные издержки.

А именно, иной – более серьезный и более жесткий, а главной – системный подход к вопросам внутренней безопасности.

Серьезную, где-то более жесткую, где-то – более гибкую, но опять же, системную и стратегически выстроенную, работу в информационной сфере.

Новые – не совсем уж толерантные – методы работы в отношении явных агентов влияния Кремля.

Ну и заботу о собственной армии, без этого, увы, никак. Это если вкратце.

В противном случае, вышеописанный сценарий может оказаться куда более реалистичным, чем хотелось бы. И я рад бы ошибиться…

Но, увы, по своему опыту знаю: в позитивных прогнозах я допускаю ошибки чаще, чем в негативных. Дай Бог, чтобы этот раз стал исключением из правила...

Димитрий Саввин,

Историк и публицист