Видео
В мире
Фото: ©REUTERS/Kevin Lamarque[/caption]Леннарта Мери.По его словам, попытки Трампа навязать свою волю конгрессу и судам уже терпят провал. «Его популярности в глазах общественности недостаточно, чтобы допустить подобное удушение гражданского общества, которого Трамп добивается», - сказал бывший сотрудник Агентства национальной безопасности (NSA) США.
Шиндлер сказал BNS, что вмешательство России в выборы президента США — так называемый Кремлингейт — нанесло политике и обществу США существенный ущерб.
«Оно усилило и без того серьезные идеологические раздоры в США и сделало нашу грубую политику еще грубее», - сказал он.
По его словам, серьезнее всего то, как Трамп ранее в качестве кандидата в президенты, а теперь в качестве главы государства ритуально осуждает любую критику в свой адрес и адрес своего правительства как «фейковые новости».
«Откровенно говоря, это подрывающая демократические ценности путинская тактика. Свободная пресса является краеугольным камнем американской демократиии и очевидно, что Трамп ее ненавидит», - сказал Шинлдер.
В то же время, по словам эксперта, секретные операции не могут создавать политические условия, а могут только использовать то, что уже существует. «Достаточно много американцев до 2016 года скептически относилось к федеральным институтам», - сказал Шиндлер в ответ на вопрос BNS о том, смогла ли специальная операция Кремля настроить часть населения США против федеральных институтов.
По его словам, он не так пессимистично настроен в отношении демократии в США, как историк Тимоти Снайдер. «В то же время, и я не жду, что ситуация в моей стране быстро улучшится», - сказал Шиндлер.
Снайдер сказал в феврале, что у американцев не больше года на то, чтобы спасти демократию в стране от разлагающего влияния Трампа.
Издание Politico в недавней статье пипет о том, что расследование связей Трампа с Россией в конгрессе ведётся так неспешно, что может затянуться до промежуточных выборов в следующем году. Для демократов, которые жалуются, что расследование продвигается очень медленно, такая возможность — это «луч надежды», так как во время выборов им будет очень выгодно, чтобы эту тему СМИ выносили на первую полосу. Эта тема настолько политизирована, что уменьшает шансы конгресса выяснить, что на самом деле произошло на президентских выборах 2016 года, сообщает издание.
