Председатель Латвийского общества юристов Айвар Боровков считает некорректным прогнозировать исход дела Евгения Осипова, которому вменяется «оскорбление государственных символов». «Я не хочу ни обвинять его, ни защищать. Закон налагает ответственность за проявление неуважения к государству и государственным символам. Он начал игру, которую, как он думал, может играть. Он не тот человек, который говорит на социальные темы. Он негативно относится к Латвийскому государству на этнической основе. Он говорит о русской идее здесь», - поделился Боровков с порталом Ves.lv своим видением ситуации, всячески избегая называть преследуемого Полицией безопасности Осипова по имени. «Это лицо, которое регулярно выражает неуважение в Латвийскому государству. И не потому, что ему плохо живется. Он постоянно выискивает плохое. Плюет в колодец, из которого ему же приходится пить. Не понимаю, почему он не уедет из страны, в которой ему так плохо живется», – сказал Боровков. По его словам, есть люди, которые пытаются обострить вещи без всякого на то основания. «А могли бы жить и наслаждаться. Латвия – одно из тех мест, где люди могут свободно и спокойно жить, у нас нет ни цунами, ни войн, ни землетрясений. Но многие люди позиционируют себя только через конфликт. Проявить себя иначе они не могут. Между тем, любое дело можно сделать без конфликта. В конфликте же пропадает смысл любого дела», - пояснил глава общества юристов. Тема любви к родине очень старая, отметил Боровков, цитируя в доказательство слова Пушкина из письма Вяземскому: «Я, конечно, презираю отечество мое с головы до ног – но мне досадно, если иностранец разделяет со мною это чувство». По словам Боровкова, слово «иностранец» здесь неслучайно. «Очень многие русские в Латвии живут по московскому времени: «Наша столица – Москва». Это их проблема, они так себя чувствуют. Украинские события это хорошо показали. Они думают, что кому-то в России они нужны. А ведь в Латвии родились многие выдающиеся нелатыши», - пояснил Боровков. По его мнению, Осипов «живет и мучается здесь». «Он не умеет разделить чиновников и страну. Я вижу в нем очень слабые образованность и знания, чтобы провоцировать дискуссию на исторические темы. Вместо этого он предлагает дискуссию на высоком уровне хулиганства. Такая дискуссия не может быть качественной. Вещи вырываются им из контекста. Статья, которая вменяется Осипову регулирует отношение к государству. Конечно, отношения человека к государству, в котором он живет, момент субъективный. Но суть статьи в том, чтобы известными властными инструментами определить отношение человека к государственным символам. Я не знаю, что с ним произойдет на суде. Он взрослый человек и должен понять, почему он так действует. Он напоминает мне Pussy Riot. Это несчастные люди, которым кажется, что они важная часть политического процесса, а на самом деле они – разменная монета. Они отдают себя по дешевке», - заключил Боровков.