«Абсолютно плевать, что говорили Шлесерс и Росликов у памятника Свободы»: Карлис Стрейпс

«Однако на этой неделе свой комментарий я хотел бы посветить группе людей, которые вместо того, чтобы смотреть хоккей, 27 мая предпочли посетить мероприятие у памятника Свободы», — пишет Стрейпс и называет митинг партий «Латвия на первом месте», «Сила народной власти» и «Стабильности!» — «сборищем радикальных демагогов».

Заявления выступавших политиков о том, что «Латвия стоит на пороге политической, экономической и демографической катастрофы. Это грозит нашей нации вымиранием!», — Стрейпс назвал слишком пафосными.

Он отметил, что «Партия народной власти» даже не прошла 5% порог на выборах в Сейм. А две другие партии прошли в Сейм впервые.

Журналист не преминул отметить, что лидер партии «Стабильности!» говорил у Памятника Свободы «на иностранном языке» и нарушил тем самым законодательство Латвии.

«Не знаю, наблюдали ли за этим процессом какие-то из ответственных служб, непонятно также, последует ли какое-то наказание», — сетует Карлис Стрейпс.

По мнению теле и радио ведущего, успех партии «Стабильности!» держится на двух китах, во-первых, представители партии – сравнительно молодые люди, средний возраст – 42,1 год, по сравнению с 46,3 у других партий. При этом 11 из 65 кандидатов в возрасте 21-30 лет и еще 21 человек – между 31 и 40 годами. Во-вторых, по мнению Стрейпса, партия «Стабильности!» стала альтернативой «политическим динозаврам» из «Согласия». Однако и депутатов «Стабильности!» Стрейпс называет «сторонниками фашистского Кремля».

А партию Шлесерса «Латвия на первом месте» Стрейпс тоже обвиняет в том числе в дружбе с экс-мэром Риги Нилом Ушаковым. Упомянул он и «дело олигархов» и то, что лично выступал тогда против Шлесерса и в известной записи телефонного разговора Шлесерса, Лебмбергса и Шкеле звучало его имя.

«Я всегда гордился, возможно, не без оснований, тем, что моя фамилия также использовалась в «переговорах олигархов.

Во время этих разговоров я был ведущим программы «Взгляд со стороны» на Латвийском телевидении и «Слово предоставляется вам» на радио. В обоих случаях я действительно не был поклонником так называемых олигархов. Что касается Лембергса, то «Взгляд со стороны» сняли с эфира через неделю после выборов в 11-й Сейм, когда я описал отношения Союза зеленых и крестьян с их великой иконой в Вентспилсе (точнее, в Пузе) словом «maukas». Люди из СЗК сказали, что не обиделись, и в то же время при активной поддержке тогдашнего руководства телевидения происходило «приведение в порядок» LTV, тоже упомянутое в разговоре олигархов, и был найден предлог для ликвидации моей программы», — жалуется Стрейпс.

Он отмечает, что ему не нравится демагогия в политике. А также напоминает читателям «Латвияс авизе», что Шлесерс давно выступал за то, чтобы наладить отношения с Россией.

Вспомнил Стрейпс в своей статье и Гобземса, который, по его мнению, занимался опасной демагогией на теме Covid-19. И Шлесерс также разделял точку зрения Гобземса. При этом журналист честно признает, что Шлесерс не нравился ему еще и потому, что открыто выступал против ЛГБТ-сообщества.

«По всем этим причинам мне совершенно безразлично, что говорили Шлесерс, Росликов и другие на мероприятии у памятника Свободы. Там была, наверное, тысяча человек, что не так уж и много при нашей политической системе. Обидно, что в октябре прошлого года было шесть с лишним процентов людей, которые явно не следили за карьерой этого кадрового состава и пришли к подобным выводам», — отмечает журналист.

«Но в конце добавлю еще кое-что. Вполне возможно, что на этой неделе в среду Сейм Латвийской Республики позаботится о том, чтобы наша дорогая страна стала второй страной в мировой истории, где главой государства был избран открыто гомосексуальный человек. Лично я считаю, что Эдгар Ринкевич после десяти лет на посту министра иностранных дел имеет абсолютно все необходимое для должности президента страны. Тот факт, что его избрание станет серьезным оскорблением для Шлесера и ему подобных, будет лишь вишенкой на столь же восхитительном торте», — написал он.