На прошлой неделе Нацблок предложил депутатам вернуться к рассмотрению инициативы о введении поправок к закону о Предвыборной агитации, которые предусматривали бы использовать для предвыборной агитации только государственный язык. Все понятно, в плане таких законов не должно возникать вопросов, потому что в Сатверсме сказано, что государственный язык у нас латышский, а выборы - событие государственное. И точка.

Но оказалось, что для части депутатов Сейма Сатверсме до одного места, главное либо чирикать в едином хоре предателей, не понимая о чем чирикуют, либо сознательно разделять Латвию на двухобщинную. 

В свою очередь, в 2014 году, стратегический консультант Ольга Процевска в общественном радиофоне высказалась: “Идеальной была бы модель, в которой два крупнейших лингвистических сообщества в Латвии рассматривались бы как равные в отношении создания будущего страны, идентичности государства”. Общины! Общиной называют титульную нацию, умаляя ее статус. Это никого не смутило тогда и сейчас в некоторых текстах еще упоминается эта унизительная характеристика латышского народа. Но, как говорят, унизить можно только того, кто это позволяет.

Интересно, мы все еще живем в Латвии? Не в российской губернии?

"Прогрессивные", этот придаток За!ек иногда превосходят сами себя. “Наша прекрасная Антонина Ненашева” - как написал о ней какой-то пользователь соцсетей, - уже на следующий день после выборов успела проинформировать СССР, ой, простите, российское информационное агентство ТАСС, что эта дума не собирается сносить памятник “победы”, а коммуникация с жителями сохранится и на русском языке, к тому же кандидат на пост мэра Риги Мартиньш Стакис все время говорит по-русски, если ему вопросы задают на этом языке. Не зря же Ненашевой изначально обещали руководство комитетом образования в Рижской думе - чтобы все рижские образовательные учреждения наконец-то перешли на правильный язык.

“Прекрасная Ненашева”, которая сейчас состоит в “прогрессивных”, в свое время была лидером молодежной организации при  “Согласии” и помошницей печально известного депутата от “Согласия” Холостова, который поддерживал строительство эко-поселков с названиями СССР, Путинка, Медведевка и тому подобное… Но все правильно: “Для развития/ За!/ Прогрессивные" - это всего лишь правое ответвление от “Согласия”, РСЛ и “Нового согласия”. Отличие только в интенсивности экстравагантности, но тут не стоит искать очертания какого-либо политического вкуса.

И хорошо было бы, если бы все эти ужасы - голосование За!ек и депутатов  KPV против латышского языка, призыв “прогрессивных” к продвинутой молодежи “осмысленно праздновать 9 мая” (день “победы”), поездка Рижского Динамо в Минск, чтобы сыграть в хоккей с Лукашенко, и другие политические извращения - затронули бы лишь незначительную часть общества. Но, к сожалению эта марксистская чума распространилась по всей Латвии, и иногда не понятно, как мы могли попасть в этот протухший кисель через 30 лет после получения независимости? И вместе с тем, еще более непонятно, что собирается делать в коалиции с ними Национальное объединение, Объединение Латвийский регионов и депутаты “Нового единства”? Не страшно запачкаться? Или национально окрашенные умы тоже помутились? 

Так как этот вопрос - риторический, остается только поздравить всех рижан с победой прогрессивных за!ек и начать повторять русский язык - он вам теперь всюду пригодится."