-Казалось бы, вот повезло когда-то беспородным котикам, сам мэр главного города страны их судьбой озаботился и взял на полное довольствие работать символами Риги – как такой уютной, «домашней» столицы, где всяк находит свое место.
У котиков и свой профиль в соцсетях появился, они там постоянно Ригу и Латвию рекламировали, и туристов в гости зазывали. Добрая такая хорошая пиар идея, и котикам хорошо, и людей умиляет. Но вот приходит «новая метла», и первым делом давай выметать котиков! Вроде как у будущего мэра аллергия на котов. Да и вообще, дума – это ж учреждение солидное, там дядечки в дорогих костюмах умные мысли думают, и котам в таком доме не место.
Конечно, хозяин, как говорится, барин. Один принес котов в думу, другой унесет их оттуда. Но давайте вспомним хоть ту же Англию. Уж на что англичан всегда считали чопорной нацией, но у них в Парламенте – свои коты, в министерстве финансов свои.
Коты работают в музеях, библиотеках, на почте. И все состоят на службе Ее Величества Королевы, и, как государственные чиновники, получают зарплату и соцпакет. Более того, премьер-министры меняются, а коты остаются, их любит народ и уважают «коллеги».
Причем, этой традиции уже мнооого лет, и никто котов не гонит, и не считает их неуместными в коридорах власти. Ну, а не нравится пример Англии, можно вспомнить знаменитых котов Эрмитажа в Питере.
Нет, я не за то, чтобы все учреждения в Латвии заполонить котами и кошками, заставив бедных уборщиц еще и за четвероногими чиновниками убирать. Я за последовательность, уж ежели один мэр приютил котов, так пусть хотя бы дадут им до пенсии «доработать».
А так у нас что с котами, что с людьми – одна и та же картина отношения к ним вырисовывается. Кстати, другой кандидат на должность мэра не только котов обещал оставить, но еще и улей на балконе мэрии водрузить. Наверное, поэтому его и не захотели выбирать.