Автобусами “LuxExpress” в Ригу доставили 81 путешественника из Испании и 66 путешественников из Португалии, в основном это были дети и подростки в возрастной категории от 13 до 20 лет, которых турфирма отправила в лагерь, посвящённый серфингу.
Директор PTAC Зайга Лиепиня утверждает, что «это дорогой урок, который напоминает, что не только туроператорам следует более тщательно и ответственно планировать свою деятельность и непредвиденные ситуации, но и потребителям проявлять внимательность, особенно при покупке туров, в которые дети отправляются самостоятельно.
В настоящее время общая сумма затрат на операцию по вызволению путешественников всё еще подсчитывается. По предварительным данным она составит менее ранее объявленных 100 000 евро. Все расходы будут покрыты из ежегодной государственной пошлины, уплачиваемой лицензированными поставщиками туристических услуг.
Однако в соцсетях уже обсуждают, что это за автобусы такие, две поездки которых могут обойтись в такую огромную сумму.
Paga, tiešām bērnus no Spānijas veda ar diviem busiem par 100k, viņi tos autobusus speciāli tam pirka? Gribētos šito tāmi redzēt
— Artūrs Zvejsalnieks (@AZvejsalnieks) August 13, 2024
Tur biznesklasē ar avio lētāk sanāktu.
"Погодите, они действительно детей из Испании везли двумя автобусами за 100 тысяч, они что специально для этого покупали эти автобусы? Хотелось бы увидеть смету. Дешевле было бы полететь бизнес-классом", - написал в Твиттере/X адвокат Артур Звейсалниекс.
Šajā gadījumā būtu ļoti labi, ja ĀM izmantotu iespēju parādīt, ka strādā caurspīdīgi, un atklātu sabiedrībai izdevumus pa kategorijām: tik un tik par autobusiem, tik un tik par degvielu, šoferiem un ierēdņiem par darbu utt. ''Cepiens " tad būtu pavisam citādāks vai nebūtu vispār.
— Marta Pali (@PaliMarta) August 13, 2024
"В этом случае было бы очень хорошо, если бы МИД воспользовался возможностью показать, что он работает прозрачно, и раскрыл бы обществу расходы по категориям: на автобусы столько-то, на топливо столько-то, за работу водителей и госслужащих столько-то, и т. д. Тогда «обсуждение» было бы совсем другим или его вообще бы не было", - отметили в комментариях.