Видео
В мире
МОН подчеркнуло, что “нынешняя ситуация ни в коем случае не является спором между государством и ЛУ, а скорее процессом, в котором важно прояснить многие существенные для государства и университетов вопросы”.
Министерство по-прежнему убеждено, что правительство из-за нарушений в процессе выборов ректора должно было принять решение о неутверждении Индрикиса Муйжниекса в должности.
“Думая об улучшении системы высшего образования, важно получить авторитетную судебную интерпретацию действующего закона о высших учебных заведениях и конституции ЛУ. Особенно если толкование суда отличается от мнения Кабинета министров и Индрикиса Муйжниекса.”, – говорится в заявлении МОН.
Министерство заявило, что “в то время, когда ведется работа по изменению модели управления высшими учебными заведениями и разработке нового закона о высших учебных заведениях и закона о научной деятельности, очень важно оценить, следует ли сохранить в действующем законе о высших учебных заведениях положение о том, что Кабинет министров утверждает ректора”.
“Закон об высших учебных заведениях определяет и защищает автономию высших учебных заведений, но автономия не может быть абсолютной, она должна соответствовать интересам общества и государства”, – настаивает МОН.
Дело ректора Муйжниекса
Как сообщалось ранее, в конце августа после долгой дискуссии правительство решило не утверждать Индрикиса Муйжниекса в должности ректора ЛУ, потому что, с точки зрения Министерства образования и науки, в процессе выборов ректора был нарушен порядок, предусмотренный законом о высших учебных заведениях и законом “О конституции Латвийского университета”.
На должность и.о. ректора ЛУ правительство назначило профессора и бывшего декана факультета истории и философии Гвидо Страубе.
Однако в понедельник, 30 сентября, Административный районный суд приостановил неблагоприятное для Индрикиса Муйжниекса решение Кабинета министров о том, чтобы не утверждать его в должности ректора Латвийского университета (ЛУ).
Таким образом, Гвидо Страубе потерял статус исполняющего обязанности ректора. В свою очередь и.о. ректора был назначен Муйжниекс. Кроме того, правовое основание для организации повторных выборов ректора в настоящее время исчезло, пояснили в суде.
Это решение суда означает, что до тех пор, пока дело не будет рассмотрено по существу, выборы ректора, прошедшие в июне, считаются легитимными. На данный момент неизвестно, когда произойдет рассмотрение этого дела по существу.
На основании имеющихся данных суд пришел к выводу, что часть нарушений, упомянутых в приказе о неутверждении Муйжниекса в должности ректора, не могут быть констатированы, в то время как другие не имеют юридического значения, поскольку не имеют прямого отношения к выборам ректора или являются незначительными.
Данное решение может быть обжаловано в Административном окружном суде в течение 14 дней с момента его принятия.
Премьер высказался за прекращение тяжбы с Муйжниексом.
Правительству нужно искать путь, как прекратить судебный процесс с Индрикисом Муйжниексом в связи с его неутверждением на должности ректора Латвийского университета (ЛУ), ранее заявил премьер-министр Кришьянис Кариньш.
Он указал, что за решение правительства по вопросу Муйжниекса полностью ответственна министр образования и науки Илга Шуплинска, потому что она настаивала на том, что есть ясные аргументы для неутверждения его на должности ректора, а теперь оказалось, что это не так. По словам Кариньша, правительство фактически приняло решение передать этот вопрос в ведение суда. Соответственно, теперь министр должна предложить, что делать дальше.
Если решение правительства по вопросу Муйжниекса было неправильным, это надо признать – возможно, прекратить судебный процесс и утвердить Муйжниекса ректором, заявил Кариньш.
На вопрос, следует ли в этих обстоятельствах Шуплинске подать в отставку, он ответил отрицательно.
