Шокирующая карта: скупость не окупается

Хотя уже годами говорится о растущем отставании Латвии от обеих соседних балтийских стран, эти речи как-то сдвигаются на периферию восприятия, в категорию «моветон». Для них даже специальный тэг придуман #всеплохо.

То есть, если ты заявляешь, что в управлении нашим государством что-то не совсем в порядке ,- ты «неправильный», ведь государство критикуют только гобземовцы и иже с ними. «Правильно» — поддерживать Кариньша, его правительство и говорить «если не они, то кто?». Не буду проводить никаких параллелей с некоторыми другими соседними странами, так как тамошние лидеры в самом деле сильно отличаются от наших, но это не означает, что лозунг «если не он, то кто?» из-за этого менее вредит здоровому развитию общества.

Люди годами задаются вопросами о причинах этой отсталости. Типичен пост Алберта Зиемелиса в «Твиттере»: «Нас обогнала даже Литва, которая до 2005 года стабильно отставала от Латвии. Это что, последствия деятельности кремлевских агентов в латвийских элитах?»

В этом посте как в капле воды отражаются все наши фантазии и заблуждения. Во-первых, многие латыши еще со времен Улманиса живут с убеждением об «отсталой Литве». На самом деле в 2005 году Литва уже опережала Латвию, пусть и не настолько, как сегодня. Во-вторых, непоколебимое убеждение, что нас тянут назад какие-то мистические силы. Они могут быть не связаны с Кремлем, но во всем виноваты именно «они». Не мы, а они (каждый сам может придумать своих «их»).

Уже давно не актуальны популярные в начале 90-х речи о достижении уровня Швеции — как бы от Литвы еще больше не отстать. Все яснее обозначается понимание: прежняя экономическая политика себя исчерпала и подлежит срочной замене. То есть до нынешней отсталости нас довели не «кремлевские агенты», а экономическая политика правительства.

Латвия допустила роковую ошибку при выборе способа преодоления кризиса в 2008 году. С 2009 года экономический курс страны определяют те же силы, что поддержали методы, вызвавшие резкое сокращение экономики без амортизации со стороны государства. В результате Латвия лишилась до 200 000 людей трудоспособного и детородного возраста. Литва, откуда выехало не меньше и где кризис преодолевался похожим образом, училась на своих ошибках и постепенно отказалась от консервативной «экономной» экономической политики.

Мазохистское убеждение, что строгая экономия принесет достаток, в макроэкономике не работает (как и в микроэкономике). Работают инвестиции в людей — в образование, в медицину, да и в зарплаты. Скупость не окупается. Ни в быту, ни в экономике.