Видео
В мире
Как же так произошло?
«В тот момент, когда был вопрос, идти под «Единством», или держать свой, в принципе, золотой голос до конца — и мы могли держать до конца, и мы бы выиграли, если держали до конца, мы бы выиграли всю эту партию сразу, - объясняет Гобземс. - Почему [для Кайминьша] важно было подписать правительственную декларацию, где нет ни одного пункта из программы КПС. Два ответа. Первый: сохранить свое место в Сейме. Это, в принципе, продажа идеалов...
Мне кажется, вторая вещь связана со спонсорами. Никакие другие аргументы, чтобы отдать полностью все, что было, не работают. На данный момент можно сказать, что да, у партии есть какие-то посты. Но мы же не шли, чтобы получить посты, мы шли, чтобы вести новую политику, вести новые идеалы», — заявил политик.
Он подтвердил, что собирается создавать собственное политическое движение.
Комментарий press.lv:
Ну вот, г-н Гобземс подтвердил ровно то о чем мы недавно писали, объясняя, как из Латвии сделали типичную "африканскую демократию":
"Чтобы провести реформы, нужно сформировать правительство, а для этого необходимы партнеры. Кто же ими станет? «Согласие» по условиям политической игры брать в коалицию запрещено. Значит все те же старые игроки, которые и являются бенефициарами нынешней системы".
Партия реформ Затлерса, если помните, тоже шла в Сейм, "чтобы вести новую политику, вести новые идеалы". И получила на выборах аж 22 депутатских мандата. Ну и где Затлерс со своей партией? Ау, Валдис? Что-то тебя не видно...
Теперь вопрос: КАК г-н Гобземс собирался "вести новую политику", когда КПС получила всего 16 голосов? С КЕМ он собирался вести эту новую политику? Ну, допустим, КПС до конца стояла бы на своём, не идя в коалицию с "Единством". Дальше то что?
А дальше ничего, потому что коалиция с "Согласием" в любом случае условиями нынешней политической игры запрещена, это фу-фу, жуткий зашквар. Ну, и кончилось бы ровно тем, что вместо "зеленых" крестьян в оппозиции их списка латышских партий оказалась бы КПС, только и всего.
Но, как нам тут популярно объясняет "Неаткарига", идеалы идеалами, а спонсоры спонсорами: у КПС есть определенные обязательства перед неким щвейцарским бизнесменом по передаче ему "на поток и разграбление" латвийских портов (70-75 млн. чистой прибыли с портовых соборов в год). Не не может в такой ситуации КПС блефовать до бесконечности.
А Гобземс может создавать хоть новое политическое движение, хоть три новых политических движения - всё равно это ничего не изменит. Ну, наберет оно на следующих выборах свои 16 голосов, пусть даже 22. Ладно, пусть даже 30. Дальше то что? Для формирования кабинета нужно не менее 51.
И с кем Гобземс пойдет в коалицию (напоминаем, что согласно условиям этой латышской политической задачки, с "Согласием" - ни-ни)? Со своим "старым другом" Кайминьшем? О, мы представляем эту "новую политику и новые идеалы".
Короче, Алдис, ваша проблема не в Кайминьше. А в том, что
вы старательно пытаетесь построить демократию только для латышей. В итоге нет у вас демократии, да и насчет латышей демографы в долгосрочной перспективе прогнозы строят не то чтобы очень утешительные.
И пока вы изначальные "условия задачи" не измените - будете бегать всё по тому же кругу: 1) выиграли выборы; 2) пошли в коалицию со старыми партиями; 3) скурвились.
Из этой трехходовки еще никто не выбирался.
