Программы партий: общие фразы и расплывчатые обещания

Ведущие экономисты Латвии оценили предвыборные программы партий. Говорят, в них слишком много общих фраз и расплывчатых обещаний. И при этом почти нет реальных предложений и решений, как улучшить жизнь латвийцев, рассказывает Служба новостей телеканала ТВ5. Партии не горят желанием давать конкретных обещаний и нести ответственность за свои слова – вот главный вывод «Группы экономистов 2010», которые проанализировали предвыборные программы и задали политикам уточняющие вопросы. По итогам партии получили оценки. «Самыми содержательными и актуальными мы считаем программы партии «Латвияс атистибай», Нацинального объединения и «Единства», - указал руководитель аналитической группы Эдмунд Крастиньш. Однако нельзя забывать, что содержательность обещаний никоим образом не гарантирует их выполнение. «В этой ситуации политические партии потому стараются не давать очень прямых обещаний, чтобы их не могли уличить в том, что они не выполняют свои обещания. Они дают пространно, а потом всегда можно свою работу подогнать, вот, мы делали. Разве они ничего не делали, чтобы улучшить качество образования? Но как они это делают, никто не говорит», - пояснил ТВ5 политолог Филипп Раевский. Аналогичные обещания, по мнению экономистов, партии дают и в секторе медицины. «Большинство партий лишь намекают на то, как будут решать накопившиеся проблемы. Напримре, что касается здравоохранения, то говорят о наболевшем – уменьшении пациентских взносов и сокращении очередей. Как это будет сделано – непонятно. Обидно, что партия, которая руководила Министерством здравоохранения несколько лет, до сих пор не может предложить никаких реализуемых и толковых реформ», - указал Крастиньш. Нет никакой конкретики и относительно сферы занятости. «Вопрос о рынке труда – самые главные, потому что это основные факторы, которые влияют на решение человека, оставаться ему в Латвии или уезжать. Но когда мы смотрим на то, что партии пишут в своих программах, то мы видим, что на самом деле каких-то конкретных и эффективных решений практически нет, или их очень мало. Основная идея – если мы будем главной политической силой, то в стране будут инвестиции, будет экспорт, будет производство и тогда будут новые рабочие места и рост заработной платы, т.е. конкретных решений очень мало», - рассказала ТВ5 экономист Ольга Эртуганова. По словам экономиста, есть у некоторых партий предложения и по поддержке предпринимателей, и по снижению налогов. Но если оценивать их в контексте бюджета, то выглядят они невыполнимыми. Да и вообще, обещаний улучшить жизнь малообеспеченных гораздо больше, чем предложений по развитию производства и предпринимательства. «Для меня лично отношение партий к поддержке предпринмателей показывает их желание или нежелание повышать ставку налога на микропредприятия. На стороне бизнеса в данном случае стоят «Латвияс аттистибай», «Согласие», «Объединение регионов» и Союз зеленых и крестьян», - отметил экономист Юрис Цебулис. По словам эксперта по юридическим вопросам Лауриса Лиепы, мало оценивать программы партий. Важно посмтреть, что они делают сейчас и за какие решения голосуют. Ведь фактически все партии, котоыре по рейтингам проходят в новый Сейм, находятся у руля сейчас. «Многие партии, особенно это касается коалиции, даже не потрудились внести измненения в программы, котоыре были у них перед прошлыми выборами. Тут есть два объяснения: или за это время они не выполнили свои обещания и эти вопросы по-прежнему актуальны, или же политики думают, что программы никому не нужны и никто их не читает. Так зачем, мол, обновлять. Поэтому партии по-прежнему обещают принять законы, которые уже приняты», - пояснил Лиепа. Еще один вопрос, который экономисты задали политикам – как те будут обеспечивать защиту восточной границы, чтобы не было контрабанды или нежелательных лиц. «Мы знаем, что это происходит, мы также знаем, что коррупция – плохо не только экономически. Если официальное лицо так или иначе связано с контрабандой сигарет, спирта или топлива, то при таких обстоятельствах он также может пропустить и радиоактивные вещества или, как принято сейчас говорить, зеленых человечков», - указал глава Объединения экономистов 2010 Ояр Кехрис. Чтобы это гарантировать, необходимо финансирование. На оборону. В размере 2% от ВВП. Поэтому партии, которые это обещают, получили от экономистов больше баллов. Анализ партийных программ с комментариями экспертов можно найти на сайте Объединения экономистов 2010.