Видео
В мире
Я вижу, что пенсионеры в Ritz, Four Seasons или других пятизвездочных гостиницах пьют шампанское и путешествуют, а не ждут пособия в 200 евро. Я вижу, что «почувствовать себя как в Европе» это не пять велосипедистов в три ряда на красный свет, а переполненные туристами города с велосипедистами или вовсе без них. Я вижу очереди у магазинов Louis Vuitton и Chanel, которые у нас даже не представлены. Да, я видел и бедные страны, но сравнивать нужно не со слабыми, а с сильными.
Мы могли использовать общую сумятицу и экономически подняться на фоне других стран. Но это требует другого видения. Видения лидера. Мы выбираем бутофорские акции вместо рациональных действий. Для нас очень важно выглядеть, а не быть.
Вы говорите, господин Левитс, мы не слишком упали. А я знаю место - Клайпеду - где переваливают больше грузов, чем все наши порты вместе взятые. И не замечать причин для этого - мягко говоря, признак скудного интеллекта. Замечать и не понимать еще хуже.
Дальше. Не замечать, что число латышей сокращается в результате правления картеля енотпаристов ("Единство" +паристы, - прим. press.lv) и Нацблока, мягко говоря, преступно. Не видеть, что именно их политика выжала из страны сотни тысяч, значит быть соучастником. А "во всем виноват Путин" и факельное шествие - это бутафория.
Большая часть ответственности за нашу отсталость, которая растет с каждым годом, лежит на журналистике. Власти, чьей задачей является критически смотреть на исполнительную власть и самого Левитса.
Что мы наблюдаем? Обслуживающую власть машину. Которая занимается мобингом большей части населения, поддерживает разделение людей и дискриминацию определённой части общества. Господин Левитс! Латвия – это страна, которая еще 30 лет назад восстановила свою независимость именно от этого – от системы, основанной на сортировке общества.
Вам, как отцу преамбулы Сатверсме и человеку, который «бежал» в Германию, не кажется смешным, что в Латвии нарушают Сатверсме? Примеров хватает, но давайте вспомним о вашей идее поддержать прославляющую власть журналистику.
ReBaltica, Delfi занимаются цензурой, или как сейчас модно говорить – фактчекингом (за который им платят). А цензура в Латвии запрещена законом. Но вы предлагаете продолжить это финансировать. Может нужно не только не финансировать, а ликвидировать два этих прецедента? Большая часть общества позитивно восприняла бы такой шаг, как ликвидация цензоров.
Ваш рейтинг катастрофический, господин Левитс! Народ вас не очень любит. Еще не ненавидит, но подавляющее большинство в 99 процентов вас не любит. Выйдите на улицу, почувствуйте это. Подумайте об этом. Как может президент, отец преамбулы, специалист по правовым вопросам, не инициировать прекращение систематического игнорирования главного национального документа?
Господин Левитс, вы используете советскую манеру общения и эпитеты. Также поступает и поддерживаемый вами мощный картель "Единства", нациков и паристов. «Социально безответственные» раньше вывозились, нормальные обычные наши люди, но, по мнению пропагандистов того времени, опасные для коллективной безопасности и блага. Коллективная выгода - тонкий лед, господин Левитс.
Разве все вы, кто это читает, не видите сходства? И совпадение ли это - президент или угроза суверенитету, верховенству закона? В конце концов, кто он такой?
В заключение этого длинного текста единственный вопрос, который, наверное, сегодня возникает у меня, - насколько адекватно господин Левитс может оценить ситуацию, себя и страну в ней. Состоялся саммит Путина-Байдена, были приняты какие-то решения, но проинформировали ли о них нас наши союзники о том, какими они были и как они на нас влияют? Я думаю, что так обстоит дело со всем.
Действующий президент не живет настоящим. Его ситуативное понимание оторвано от реальности, оно излишне клишированное и бутафорское. Латвии нужен президент, который очень тесно сотрудничает с обществом и понимает его повседневные интересы, а не погружается в думы о загробном. Но так удобнее. Повторяю, это очень напоминает последнего довоенного президента Квиесиса, который тоже много философствовал, пока страна не превратилась в авторитарную диктатуру [имеется в виду переворот Улманиса], что, конечно же, привело к потере независимости.
Берегите свою страну и народ, потому что других у нас нет".
