Им свободу слова подавай?! Нам не нужны СМИ, для которых патриотизм — проблема: мнение

После того, как редакционный совет Латвийского радио выступил с громким заявлением «Границы свободы слова сужаются», портал Лато Лапсы ополчился на общественные СМИ, которые «качают права». Один из критиков — Апалаупс. Он пишет: «Прочитал заявление редакции Латвийского радио «Границы свободы слова сужаются». Довольно странно, что так называемая «четвертая власть», которая в Латвии является еще одной вертикалью власти, не выдерживает критики (что является нормальной чертой демократии), зачастую обоснованной.

… в заявлении как минимум дважды обвиняется национально ориентированная часть общества: один раз — в том, что «от СМИ, особенно от государственных СМИ, ждут только «патриотического» контента» и что это сужает границы свободы слова. Второй раз, заявив, что «законодатели легко проголосовали за запрет государственным СМИ с 2026 года производить контент на одном из языков меньшинств — русском, который был тайно включен в концепцию национальной безопасности».

Не кажется ли СМИ, что именно эта позиция, то есть нежелание зпакрывать вещание на русском, лежит в основе критики? — Спрашивает автор. И продолжает: СМИ и журналисты критикуют и подвергают сомнению любую форму власти, чтобы защитить себя и дать нам как обществу возможность оценить, является ли власть тиранической или компетентной. Но в этом заявлении СМИ направлены против той части общества, которая имеет право критиковать их (да, иногда неконструктивно).

То есть, уточним, речь идет о патриотах.