"...Это хорошо, что идеологические позиции не скрываются, а заявления Симановской лишь аккуратно раскладывают всё по полочкам. Давайте закончим эти пустые, бесплодные дискуссии о составе коалиции и заставим политиков говорить об деле. О предстоящей работе. О том, кто что персонально собирается делать", - продолжает автор.
Если говорить о теме смены пола у детей с точки зрения психического здоровья, то подростковый психотерапевт Нилс Сакс Константинов расставил тут все точки над и: «С канадскими экспертами я создал первую в Латвии программу для подростков с расстройствами гендерной идентичности, работал почти со 100 такими подростками, сейчас провожу исследование на эту тему в Пражском университете и могу с уверенностью сказать только одно: на сегодня нет абсолютно никаких оснований - ни медицинских, ни психологических, ни этических для того, чтобы ребенок в возрасте до 18 лет подвергался гормональной терапии или другому биологическому вмешательству в процесс полового развития. Этот вопрос скорее политический.
Говорить об этом суперважно - в этой сфере царит полный бардак, граничащий с преступлением. У нас есть врачи, которые отрезают грудь 18-летним девочкам, рассматривая это как косметическую операцию. У нас есть несовершеннолетние девочки, которым государство платит за гормональную терапию, но не за психотерапию. Важно подчеркнуть, что это вопрос не о подростках вообще, а конкретно о девочках-подростках (около 85%). И это не медицинская проблема, как ее представляют. Мы полагаемся на желание и фантазию восьми-, двенадцати- или четырнадцатилетнего ребенка. Да, их страдания могут быть очень серьезными, часто эти подростки живут в настоящем внутреннем аду. Но нам нужно найти разумные, основанные на фактических данных способы помочь им. И смены пола среди них нет».
На мой взгляд и профессиональный вывод Константинова, трансгендеризм, проблема гендерной небинарности, а также вытекающие отсюда идеологические производные, являются одной из засохших ветвей человеческого развития, продолжает Латковскис. Это дорога, ведущая в никуда, на которую мы, отставшие от самых развитых стран мира пешеходы, не должны сворачивать.
Мы уже ступали - правда, против воли - на путь массовой миграции [имеется в виду - в советское время. - ред.], по которому сейчас по доброй воле идут «прогрессивные» страны, игнорируя наш печальный опыт. Пусть «прогрессисты», если хотят, идут по этому пути, который никуда не ведет, но латышский народ ясно сказал на выборах 1 октября – нам не по пути с этими ложными проводниками. Наконец-то пришло время Кариньшу, Левитсу и его придворным понять эту элементарную истину.
Комментарий press.lv:
Вообще то на выборах 1 октября латышский народ избрал "Прогрессивных" в Сейм - честь, которой не удостоились те же "Консервативные" (которых, впрочем, "Неаткарига" перед выборами критиковала куда более активно, чем "Прогрессивных"). Это так, уточнение на всякий случай...
Фото: скриншот lsm.lv