Видео
В мире
"Каково на самом деле правительство Мариса Кучинскиса (СЗК)? Действительно ли «самое коррумпированное и непрофессиональное», как его ругают активисты в социальных сетях, либо "лучшее правительство за все время", как славословит депутат Сейма Валдис Калнозолс (СЗК)?" - спрашивает Марис Краутманис в "Неаткарига".
"Скорее всего разрушительную критику правительство не заслужило, но то же самое можно сказать и о сентенции г-на Калнозолса.
«Послание национально-консервативного правительства можно выразить в нескольких словах - реформы и национальные интересы» - сказал премьер-министр, отчитываясь парламенту о работе, проделанной за год. Но потом, правда, никакой особой речи не было - Кучинскис долго распространялся о том, как хорошо сейчас Кабмин работает как команда, что есть большие планы в сфере развития народного хозяйства, реформ образования и здравоохранения, программ поддержки демографии и семей и т. д.
Все вроде бы замечательно и правильно — премьер держит вместе министров из трёх ненавидящих друг друга партий, министры очень образованные и опытные, у них есть решимость и идеи, но почему-то есть ощущение, словно правительство плавает в бассейне, где вместо воды - густой сироп: так двигаются, как в замедленном фильме. И даже в таком медленном темпе ему удаётся время от времени наломать дров.
Есть целый ряд вещей, которые в точности такими же были год назад и положительные изменения надо искать под микроскопом. Как и год назад, учителя не знают, что их ждёт в следующем учебном году, какими будут зарплаты, какие школы ликвидируют, будет ли работа вообще.
Министр здравоохранения Анда Чакша получила э-здравоохранение в виде мертвеца за занавесками: у него сальные волосы и простыня неправильного цвета. «А электронное здравоохранение приведёт к прозрачности, к ясному учёту, а также принесёт пользу населению, так как каждый увидит, какие записи есть у него в карточке, как быстро можно получить больничный лист и электронные рецепты», сказала министр. Хоть бы так было! Но это будет в будущем - вся эта прозрачность и польза. Почему мы этого не имели уже позавчера?
Но вот, теперь, аллилуйя, наконец-то, 28 февраля Министерство финансов представило свой план налоговой реформы. От многих различных учреждений и даже оппозиции были слышны слова признательности за этот шаг. Наконец-то политики с 17-летним опозданием решились на нулевую ставку налога на реинвестируемую прибыль (Эстония сделала это в 2000 году). Может это как-то улучшит инвестиционную привлекательность.
Прекрасны планы по снижению подоходного налога с населения, повышения минимальной заработной платы. Но все же, по крайней мере сейчас, не заметны ещё какие-либо законопроекты, которые эти планы воплотят в жизнь. Если есть намерение провести столь существенные изменения налоговых ставок, надо провести очень тщательные подсчёты, оценить всевозможные риски. Возможно, все это будет. Но когда? Ещё более туманный вопрос: когда же эта реформа войдёт в жизнь латвийцев и даст положительные результаты? Пока мы можем только предчувствовать, что в начале будет трудно, поскольку налоговые изменения приведут к снижению сборов в госбюджет, а потом, когда-нибудь, в светлом будущем, наконец, придёт счастье.
Для самоуправлений подоходный налог с населения является основным источником доходов. Если что-то отнимают, то недобор надо будет компенсировать. На это шахматный гроссмейстер, министр финансов Дана Рейзниеце-Озола шаловливо обещает, что компенсация будет, нам не впервой. Но невольно приходят на ум недавние события в конце прошлого года, и они говорят об обратном: тогда волновались все. Потому что оказалось, что планы правительства в сфере микропредприятий приведут к социальной катастрофе, и надо было быстро придумать что-то другое. Еле удалось.
Этой весной дороги в катастрофическом состоянии. Отчасти виновата мать-природа со своим погодным непостоянством. Однако, если бы дорожное покрытие было более качественным, столь огромных ям на нем бы не было. Кто виноват? Неужели Эйнар Репше, ликвидировавший дорожный фонд 15 лет назад? Пока такое оправдание звучит совсем смешно. Неужто не было времени на восстановление дорожного фонда?
Так и реализует наше правительство самые хорошие идеи со скоростью, меньшей, чем на забеге улиток. Наверное, потому, что не хватает политической воли. Все время что-то мешает: критики, на которых указывал начальник Полиции безопасности Н. Межвиетс, российские тролли, предводители и призраки. А плохому танцору, известно, что мешает."
