О чем это он? Да все о том же - о Памятник Освободителям.
"Есть аргумент что снос памятника только расколет общество. Невозможно расколоть то, что уже не является единым целым. Главное для единого общества - единый государственный взгляд. Если одна часть общества нападение красноармейцев и уничтожение латвийской государственности считает оккупацией, а другая называет это освобождением, никакого единства общества мы не достигнем. По крайней мере, в государственническом понимании это слова.
Просто смешно: оргии в честь "победы" 9 мая общество, оказывается, не рассказывают, а желание покончить с ними - раскалывают. В понимании тех, кто оперируют этим аргументом, общественное единство в Латвии будет достигнуто только тогда, когда все граждане Латвии признают оккупацию освобождением.
Сегодня памятник превратился в оружие в руках политиков "Согласия", помогающий мобилизовать ностальгию по советским временам..."
Ладно, пожалуй хватит... Лиепиньш прав в одном - без психиатра тут не разобраться. Или без сексопатолога. Помните анекдот: "О чём вы думаете, рядовой, глядя на этот кирпич?" - "О бабах, естественно". - "Что же тут естественного?" - "А я всегда он них думаю".
О чем думают латышские публицисты при слове "русский", "9 мая", "Согласие". О ней - об оккупации.
Со случаем рядового в армии разобраться проще простого: гормон по молодости играет - вот он все время о бабах и думает.
А вот случай публицистов посложнее будет. Тут - к специалистам.