«Но целевая поддержка — это политическая иллюзия, поскольку мы поддерживаем от 3 до 5%, но риску бедности подвержены 23,4% жителей, а в Латгалии — и вовсе 36%. Кроме того, нам еще нужно учитывать рост цен на отопление, поскольку это очень большой риск... Что вообще означает — целевая или нецелевая поддержка, если в ней нуждаются около 40% жителей? Ведь даже человек со средним достатком чувствует себя в этой ситуации под угрозой. Возможно, ему и не нужно это пособие, но государство рискует тем, что внутреннее потребление на рынке снизится. Это означает, что не только рост тарифов для нас смертелен, но и угроза инфляции удваивается. Поэтому риски очень высокие», — заявил он.

Салминьш подчеркнул, что поддержка от государства будет — однако вряд ли в тех же масштабах, что в прошлом отопительном сезоне.

«Первая хорошая новость в том, что мы договорились с Министерством благосостояния о том, что гарантированный минимальный доход и жилищное пособие со стороны государство будем субсидироваться 50 на 50. То есть хотя бы этот уровень мы можем удержать. В Министерстве экономики нужно будет говорить о медиане, которая в прошлом году составляла 68 евро за мегаватт, а разницу дотировали. К сожалению, сейчас этого уже нельзя позволить, поскольку даже в Риге тариф будет в два раза выше. Нужно думать над тем, как потушить эти пожары. С Министерством экономики нужно говорить о том, сколько и чего госбюджет может позволить», — заявил он.

Однако в общем и целом, указал Салминьш, успокоить латвийцев пока нечем: «Пока нет ни одного конкретного решения, чтобы можно было успокоить жителей, нет. Это было бы ложью. В любом случае, понятно, что такой объемной поддержки, какая была в прошлом году, в этом году не будет. И понятно, что плата за отопление по стране в среднем увеличится в два раза. Хороших прогнозов нет, но нужно искать решения, чтобы помочь хотя бы части населения. Сейчас проходит конкурс по переходу на альтернативное отопление, финансирование там чуть более 60 миллионов, и 70 проектов по переходу с газового отопления на альтернативное. Но, к сожалению, все эти разговоры о том, что мы сейчас тут поставим новые котлы в течение нескольких месяцев, не обоснованы. И те претенденты, у которых уже сейчас высокий уровень готовности, они все это смогут сделать не раньше, чем в январе/феврале. К сожалению, большая часть финансирования реально будет только в следующем году»

Снижение температуры в домах может привести к снижению счетов, однако с этим методом нужно быть чрезвычайно осторожными, подчеркнул Салминьш: «Это очень популярная вещь, поскольку реально один градус экономит в среднем 5% общего платежа. До 16 градусов в квартире еще считается удовлетворительной температурой, хотя пожилые люди и дети будут мерзнуть. Люди достаточно чувствительны к таким изменениям. Это такое уже очень экстремальное решение. Можно понижать температуру до 16 градусов, но не более, отказываться от горячей воды, но в XXI веке это недопустимо. Конечно, нужно экономить, разъяснять такие вещи людям и обсуждать их с обслуживающими компаниями, но нужно понять, что в угловых квартирах в многоквартирных домах уже сейчас 16 градусов. Если снизить температуру до 16, то в угловых будет вообще 12 градусов. Это не так просто, как об этом говорят политики».