Что у нас украло правительство? Эксклюзивное интервью еженедельника «Вести»

Но, возможно, мы чего–то не знаем. На днях Еврокомиссия практически закрыла эстонскую национальную авиакомпанию Estonian Air, которая взяла деньги у государства, тем самым нарушив процедуру честной конкуренции. И у нас происходит что–то странное: якобы найден инвестор для airBaltic, якобы он внесет какие–то деньги. Но вспомним продажу банка Citadele: сегодня организаторы этой сделки сами признаются, что они руководствовались прежде всего геополитическими, а не экономическими критериями. И в итоге банк был продан за значительно меньшую сумму, чем можно было.

А если у кого–то есть опасения по поводу того, что Еврокомиссия может принять неблагоприятное решение и по airBaltic? И поэтому так быстро убрали министра? Обратите внимание и на то, что прокуратура быстренько заявила, что банк Citadele был продан правильно и г–жу Страуюму не за что наказывать. Очень показательным мне кажется и заявление председателя фракции Союза "зеленых" и крестьян Аугуста Бригманиса о том, что отставка министра Матисса является нарушением коалиционного договора, хотя Матисс представляет "Единство", а не "зеленых крестьян". Но они все друг с другом так переплелись, что уже непонятно, кто какие интересы защищает.

Становится явным: основанием для отставки министра стали интересы каких–то группировок. То ли это борьба за железную дорогу, где освободилось кресло руководителя, то ли это борьба за возможность поучаствовать в финансировании airBaltic… Отмечу, что Матисс достаточно хаотично вел себя в вопросе об управляющем Рижским свободным портом: заявил, что его надо уволить непонятно за что, хотя те нарушения, которые усмотрела прокуратура, Матисс нарушениями не считал, о чем есть его письмо. Создается впечатление, что Матисс в последнее время так боялся, что его снимут, что старался быть на острие всех этих инквизиторских штучек — по крайней мере, в деле о порте. Но это ему не помогло…

Бюджет безнадежности

— Через несколько недель проект бюджета Латвии на 2016 год будет принят в окончательном чтении. Чего нам ожидать от самого главного финансового закона страны?

Андрей КОЗЛОВ: — В разные годы в Латвии были самые разные бюджеты, в том числе и очень некомпетентно состряпанные. Но для проекта государственного бюджета на следующий год, наверное, самым правильным является такое определение — "воровской бюджет". Только один пример: нам долго говорили, что прогрессивный налог, который планируется ввести на большие зарплаты, необходим для решения социальных вопросов. Но из тех 32 миллионов евро, которые предполагается получить от этого налога, только половина будет направлена на социальные нужды, а вторая половина пойдет просто в бюджет…

УШАКОВ: — Наши товарищи из фракции "Согласия" в Сейме руки не опускают, они в очередной раз предлагают ввести пониженную ставку НДС на отопление — 5%. В свою очередь, правительство продвигает идею с 1 июля 2016 года увеличить до 21% НДС на услуги по управлению и обслуживанию домов. Мы сейчас работаем над тем, чтобы снизить плату за обслуживание домов, где это возможно. И отопление в Риге в этом сезоне будет дешевле. Но рижане могут этого и не почувствовать, если правительство примет решение повысить НДС.

КАМЕНЕЦКИЙ: — Мы реалисты и понимаем, что бюджет следующего года примут, и, скорее всего, примут в том виде, в каком он подан. Естественно, в рамках бюджета каким–то депутатам будет оказана помощь в решении мелких вопросов в тех районах и волостях, откуда они родом. Это у нас уже стало традицией: вносить небольшие поправки в бюджет, чтобы где–то баньку построить, где–то дорогу заасфальтировать… А в благодарность депутат голосует за бюджет. Мы понимаем, что все будет как всегда. Но становится очень грустно от того, насколько этот бюджет безнадежен, от того, что в нем ни намека на позитив. Это даже не бюджет выживания, это бюджет ужасной, безнадежной стагнации.