Видео
В мире
"Советская пехота была ни чем иным как «пушечным мясом». Это не значит, что командиры Красной Армии были необразованными тупицами, это был прагматичный расчёт, метод победить в войне со столь эффективным противником как вермахт нацистской Германии. Однако, этот опыт больше нельзя использовать даже в современной России. Это пройденный этап", - говорит в интервью "Латвияс авизе" преподаватель военной истории Латвийской государственной академии обороны (ГОА) Валдис Кузминс.
- Генералы всегда готовятся к бывшим войнам. Какой смысл анализировать бои, проведённые 100 или чуть меньше лет назад, если возможности военных технологий в наше время совсем иные?
- Да, если не дай Бог что случится, то никаких танковых колонн, как в 1940 году не будет, скорее следует опасаться десанта с моря и с воздуха. А вот из прицнипы остаются прежними.
Классический пример. 1917 год десантная операция «Альбион»: германские войска высаживаются на Сааремаа и других эстонских островах. В Балтийском оборонном колледже в Тарту изучение «Альбиона» - неизменная часть учебной программы. Кадеты едут на Сааремаа смотреть, где это произошло.
Немецкий план предусматривал переброску десанта кораблями из Лиепаи, но помешал шторм. Погодные условия в Балтийском море такие же, как 100 лет назад. Можно запланировать высадку десанта, например, на 20 мая - но что если будет шторм? В 1917-м с этим пришлось считаться немцам, и сейчас любому придутся считаться.
«Альбион» был сложной операцией, поэтому ее в наше время изучают и американские морские пехотинцы.
Друго пример: в в приграничном с Латвией городе Острове у России есть вертолётная часть и опасность представляет она, а не от танковые колонны как в 1940-м году. Да, технологии действительно развились. Но вертолётам по-прежнему нужно топливо. Перевозить его по воздуху дорого и сложно. Значит, где-то поедет колонна снабжения. А история Вторйо мирвоой мировой войны полна примеров с колоннами, попадающими в неприятности!
-Вы в программу военной истории ГАО выбираете только те эпизоды, по которым и сейчас можно учиться?
-Основная задача, поставленная полковником Георгом Керлихом, ректором ГОА, такова: мы не преподаем курсантам историю. О Намейсе они сами прочитают, если будет интерес. История должна быть вспомогательным средством для развития навыков офицера. Эти кадеты собираются стать лейтенантами, командирами взводов.
Скоро поедем на места боев в Лестене. Пройдемся по 14 эпизодам боев, в которых будет видно, какие решения принимал каждый конкретный командир взвода латвийского легиона. Попросту говоря, взвод по-прежнему состоит из 40 человек, которые должны перебежать через поле.
Будущий офицер латвийской армии, находясь в том же районе, без напоминания фамилий, дат и цифр, сможет проанализировать ситуацию — за счет чего добились успеха, или где была ошибка, что можно было сделать лучше? Мы будем стоять на том же месте и попытаемся понять, как нужно быть действовать.
ГОА обеспечивает самое профессиональное повышение квалификации существующих офицеров. Это уже уровень батальона, поэтому даём им примеры оборонительного сражения у Пурмсаты в октябре 1944 года. Тогда там сражался батальон датчан из Ваффен СС. Поле и сегодня выглядит точно так же. Структура батальона и его вооружение в наши дни не сильно изменилась. Пулемёты, миномёты, какими были, такими же и остались. Изменилось оборудование связи и офицеры больше не желают посылать роты на проведение самоубийственных ударов. Но и нынешним офицерам знать, что тогда не продумали, какие вещи могут «совпасть» и вызвать проблемы.
-Анализ каких боев предусмотрен в программах академии?
-Один из самых классических примеров — форсирование Даугавы в октябре 1919 года у Болдераи во время бермонтиады. Кадеты берут шлюпки и переплавляются в Болдераю, дабы понять, что это значит в физическом плане. После этого они в полной экипировке пешком идут обратно в академию.
Так это проходит уже 3 года, и в этот момент в соцсетях поднимается паника: «В Иманте и Ильгюциемсе началась война!»
Добавленная стоимость этого похода ещё состоит в том, что они как военные учатся общаться с гражданским населением. Это пригодится и в Латвии, и в любой другой стране. Есть еще осенние бои у Море в 1944-м году. Это очень хороший пример, основанный на детализированных воспоминаниях Роланда Ковтуненко. Там тоже есть актуальные вещи. Например, где правильно расположить минное поле. Не имеет значения, идет речь о Т-34 или современном танке. Кадет, с учётом проходимости, должен придумать, где поставить мины. Противотанковое оружие может совершенствоваться, но принцип не меняется.
-Кадеты выезжают на братское кладбище в Лестене 16 марта?
-16 марта нет, 8 мая да. Как правило, на большие мероприятия выезжает руководство ГОА, а не кадеты. Если кто-то хочет в индивидуальном порядке, то может это делать в гражданском в свободное время. А так кадеты знакомятся с этим местом во время походов. Тогда им рассказывают, почему то кладбище там расположено, кто захоронен, чтобы они знали, о чем речь.
-Вы анализируете и опыт Красной армии?
-Да. У меня к этому нет принципиальных возражений. Однако, с опытом красноармейцев проблема. Например, анализируем мы рейд 8-й механизированной бригады генерал-майора Кремера 29 июля 1944 года, который увенчался взятием Тукумса. Ночью они прошли 130 км через всю Земгале и с утра уже были в Тукумсе. Это уникальный пример скорости передвижения и степени сложности маршрута!
К сожалению, в отчётах не сказано, как эта колонна в ночи не сбилась с пути. Без карт! Без GPS! Пройдя через пять рек. На перекрёстках небольших латвийских грунтовых дорог без указателей им нужно было повернуть в 15 раз! Был ли у них был какой-либо проводник? Неизвестно. Но они спланировали эту операцию в течение двух часов. Даже сегодня, со всеми компьютерами что-либо пободное сделать в течение двух часов невозможно!
Мы используем воспоминания офицеров легиона, а вот воспоминания служивших в Красной армии на 90% невозможно использовать. Они изобилуют общими высказываниями, в них никогда ничего не пишется о потерях.
Отдельные фрагменты можно взять из воспоминаний Игоря Бриежкалнса, но это совсем не тот уровень, какой нужен нам. Еще с точки зрения боев латвийских красных стрелков интересен бой 130-го корпуса в 1944 году у Виеталвы. Есть официальный отчёт о форсировании Айвиексте, но в нем не отражены личные мнения участников боев.
Из красноармейского опыта можно брать примеры оперативного искусства - от бригады и выше. Скажем, Клайпедскую операцию, которая была большим успехом Красной армии. Но Красная армия принципиально отличалась нынешних армий НАТО по численности и ресурсам, поэтому из ее опыта мало что можно взять. Например, в рождественских боях в Курземе Красная армия использовала 200 пушек на километр фронта. Во всех балтийских странах вместе не найдётся столько орудий.
Советская система ведения войны ради победы предусматривала слишком большие потери состава?
Тут важно не количество, а отношение. 8 августа 1944 года в боях у Цесвайне почти половина погибших красноармейцев была мобилизована 20 июля в окрестностях Опочки. Красная армия освободила Опочку, 25 июля мобилизовала находившихся там людей, и 13 дней спустя половина уже были мертва. Их что, успели обучить за неделю?!
А на 10 километров южнее такие же новобранцы, мобилизованные в Опочке, захватили Мадону, так как там на фронте образовалась брешь. Победа была получена за счёт холодного расчёта поддерживать темп наступления — не ждать обученного пополнения, а идти вперёд! Если попадалась брешь на фронте, где сопротивления не было - это срабатывало. Если сопротивление было, то вырастали горы трупов.
И так получалось чаще всего. Советская пехота была ни чем иным как «пушечным мясом». Это не значит, что командиры Красной Армии были необразованными тупицами, это был прагматичный расчёт, метод победить в войне со столь эффективным противником как вермахт нацистской Германии. Однако, этот опыт больше нельзя использовать даже в современной России. Это пройденный этап.
Военные действия в Украине и Сирии показывают, что бои больше ведутся не в открытом поле, а в городах. Напоминают ли кадетам при их обучении ведению боев на улицах города о каких-либо примерах из Латвии?
-Гениальный пример — Елгава! Слава Богу, другого такого примера в Латвии нет. О Елгаве сохранились очень хорошие отчёты и воспоминания, только нет самой Елгавы тех времён. В уличных боях сам город сравняли с землёй и сеть улиц нужно было закладывать по-новому.
О Лиепае есть только героические рассказы. Есть еще Бауска. В советском документе описано, что в 1944 году в самой Бауске в уличных боях в течение трёх дней 19-21 августа штрафной батальон Красной армии потерял 324 человек.
А в штрафные батальоны посылали провинившихся офицеров! 324 офицера! Это было много даже для Красной армии. В нем были и латыши. Они попали в город, но потом их всех там «повырезали».
Чтобы использовать этот опыт, необходимы документы о действиях этого батальона и 215-й немецкой дивизии — куда шли, куда ехали, куда стреляли. А их нет. А было бы интересно, так как Бауска, в отличие от Елгавы сохранилась.
Можно «копать» в другом месте — один из вариантов — Торнякалнс и Агенскалнс во время бермонтиады. Войну за независимость никто столь детально не исследовал."
