Видео
В мире
"Сегодня в больнице: сестричка улыбается как майское солнце, присаживается на край кровати пациентки и говорит: "Измерим давление, какая ваша фамилия?". Пациентка, милая кругленькая пожилая старушка, отрывая ясный взгляд от книги: "Что? Говори по-русски, я собачий не понимаю". Солнышко медсестры не исчезло ни на секунду, она спокойно продолжила разговор по-русски".
Мы недаром упомянули "какого-то мужчину", ибо "Неаткарига" твёрдо решила сохранить его инкогнито: 
И даже на скриншоте из Фейсбука сотрудники газеты аккуратно подрезали верхнюю сточку, чтобы никто не догадался про авторство. Тут то мы и задались вопросом: что это было?
Вообще то Фейсбук, как и любую другую социальную сеть, уже давно пытаются использовать для обострения и так непростых русско-латышских отношений. Так летом прошлого года чуть не возник мегахайп, когда под сообщением о смерти Вани Берладина в Фейсбуке появился комментарий:
Но мы тогда быстро выяснили, что аккаунт автора комментария- фейковый, к тому же забитый славословиями в адрес Путина и России. Это была типичная провокация, и будучи разоблаченным, автор комментарий в итоге стёр. Хайп не состоялся.
Не то сейчас на портале "Неаткариги". Правда, и среди ее читателей есть люди с мозгами. И первый же комментарий под этим текстом гласил:
"Настоящая проблема в журналистах, ибо они уже не могут подавать новости без провокаций, если это вообще можно назвать новостью", - пишет Нормунд Виксна. Но ему соотечественники быстро объяснили, что он не прав (и даже послали в пешее эротическое путешествие), а правы журналисты. А русские, если хотят говорить на своём собачьем языке, пусть едут в Путинланд. Ну, и так далее...
Так вот, может и это фейковый аккаунт, подумали мы? И нашли исходный текст, благо занимает это меньше минуты. Оказалось, нет, аккаунт настоящий. Но мы поняли, почему, гм, коллеги из "Неаткариги" постеснялись назвать имя-фамилию писавшего. Не будем вас томить, вот она:
Припоминаете? Ну как же, мы о нем в последнее время много писали:
Ага, это тот самый, что заявил, будто русские, цитируем: "...это генетическое отклонение от общечеловеческих ценностей, у этих существ вообще нет ничего ценного, включая человеческую жизнь. Понятно, что большая часть общества их презирает, у генетической ошибки или болезни нет никакой связи с языком, на котором животное пытается говорить".
Теперь понимаете? Если бы то написал какой-то абстрактный нейтральный мужичонка, то непытливый ум еще мог бы поверить в его рассказ. Но из уст Седлениекса он звучит... ну, как бы это помягче сказать...? [сensored] Нет, не выходит помягче.
Что ж, у нас свободная страна, и каждый может выкладывать у себя на странице в Фейсбуке хоть короткую прозу, хоть эротические фантазии. И к Седлениексу у нас, в принципе, вопросов то нет. А вот к журналистам "Неткариги" - есть. Один. Короткий.
Нах.я оно вам, кунги?
