Видео
В мире
Машина юриста не остановилась перед нерегулируемым переходным перекрестком. Инита утверждает, что было темно, лил дождь, пенсионерка была одета в темное и без светоотражателей. К тому же она не заметила, чтобы остановились еще какие-то машины.
Однако Руслана утверждает, что была машина, которая ехала в соседнем ряду и приостановилась, пропуская человека. Поэтому она и пошла по переходу без страха.
ДТП произошло 4 октября 2017 года около 19.00.
Юрист предложила потерпевшей уладить все мирным путем. Пенсионерке предложили не доводить дело до суда и получить сразу 5500 евро и помощь по хозяйству. Но когда уже нужно было подписывать соглашение у нотариуса, бабушка передумала.
Дело было отправлено в суд, который на днях огласил для виновницы такой наказание – 500 евро материальной компенсации в пользу потерпевшей и 50 часов общественных работ. Адвокат Иниты Инесе Паспарне отметила, что именно такого решения они и добивались, поэтому апелляций с их стороны не будет.
Будет ли требовать пересмотра решения прокурор Александр Милюхин – тоже пока неизвестно. Пока известно что требование о пересмотре дела уже написала пострадавшая, ведь дело было передано в суд как ДТП с тяжелыми последствиями, а решение такое, как будто никаких последствий для здоровья потерпевшей и вовсе не было.
В результате ДТП Руслана получила множественные ушибы и травмы, перелом челюсти. И серьезный шрам на лбу, из-за которого в суде разгорелся спор – является ли это травмой средней или тяжелой? В итоге медицинские эксперты отнесли это повреждение к повреждениям средней тяжести.
Защита юриста была построена на том, что бабушка остановилась во время движения по пешеходному переходу, чего делать нельзя. А также на том, что она не убедилась в своей безопасности, прежде чем начать движение через дорогу.
