Видео
В мире
Председатель Конституционного суда Санита Осипова указала: «Если законодатель не разрешит проблему, мы придем к такому решению, которое снизит свободу действий законодателя принимать решения по отдельным вопросам. Это означает, что Конституционный суд уже будет давать ответы на отдельные вопросы, которым нужно будет следовать в дальнейшей работе».
Я не думаю, что у Конституционного суда есть полномочия самому писать Сатверсме. Или же вкладывать в уста депутатов те слова, которые могли бы быть вписаны в нашу Конституцию.
Есть одна принципиальная причина, почему Сатверсме «пишут» 100 депутатов Сейма, если у некоторых из них нет даже высшего образования, а не 7 судей Конституционного суда, у которых высочайшая юридическая квалификация. На это есть мандат, выданный народом. У первых он есть, у вторых – нет.
Глядя на то, как остро реагирует общество на решение Конституционного суда, насколько высказываются диаметрально противоположные мнения, не исключено, что вопрос может дойти даже до референдума. Не берусь прогнозировать, каким мог бы быть его результат, но могу предполагать, что по пути мы скажем друг другу много неприятного. Есть такие споры, в которых истина не рождается. Только возрастают нетерпимость и ненависть.
Какой может быть в этой ситуации дорожная карта?
Мое предложение: во-первых, не пытаться сейчас вносить поправки в Сатверсме, расширяя или интерпретируя понятие семьи. На мой взгляд, к этому не готовы ни Сейм, ни общество.
Во-вторых, незамедлительно разрешить проблему, на которую указал Конституционный суд – насколько это сегодня возможно. Не законсервировать на неопределенное время, ссылаясь на «фундаментальные» дискуссии о том, какая статья Сатверсме важнее другой, и предложение в какой статье на самом деле содержат главный смысл.
Вопросы правового регулирования и социальной защиты однополых пар нужно решать. Такие пары есть в нашем обществе, их законные права нужно уважать и защищать. Также должна оказываться вся возможная защита детям, которые воспитываются в таких союзах. Будем уважать и принимать такие людские союзы. Чтобы не было стыдно ни перед Богом, ни перед европейскими ценностями.
Янис Урбанович, глава фракции "Согласия" в Сейме.
