Видео
В мире
"Ну как дебош может быть тихим?" — спросите вы. В Латвии — может! Такого в новейшей истории нашей страны еще не было: депутат Сейма, лишенный неделю назад депутатского иммунитета, категорически отказался покидать зал пленарного заседания. Спикер Сейма Инара МУРНИЕЦЕ трижды объявляла перерыв в надежде вразумить взбунтовавшегося парламентария Дайниса ЛИЕПИНЬША из Регионального объединения. В результате заседание было прекращено, так толком и не начавшись. Председатель парламента объявил перерыв на неделю…
Поясним: у латвийской Фемиды появились серьезные претензии к Дайнису ЛИЕПИНЬШУ еще задолго до того, как он был избран в Сейм. Будучи депутатом Елгавской думы, г–н Лиепиньш "не справился" с достоверным заполнением декларации о своих доходах. Полиция начала уголовный процесс, и дело уже дошло до суда. Суд обратился в Сейм за разъяснениями: а нужно ли в таких случаях согласие парламента на продолжение судебного разбирательства? Парламент ответил однозначно: разумеется, согласие Сейма необходимо. И вот на предпоследнем заседании парламента депутаты дружно постановили выдать г–на Лиепиньша правосудию.
"Спектакль": продолжение следует?
Согласно закону о регламенте работы Сейма, депутат, выданный правосудию, не имеет права участвовать в работе парламента (в пленарных заседаниях и заседаниях комиссий и подкомиссий) до того момента, пока в отношении него или будет прекращен уголовный процесс, или оправдательный судебный приговор вступит в законную силу.
Однако Дайнис Лиепиньш по–своему интерпретировал закон и заявил, что у Сейма нет юридических оснований препятствовать ему исполнять свои депутатские обязанности. Все попытки уговорить "бунтовщика" покинуть зал не увенчались успехом.
По слухам, двое бравых охранников, присланных на подмогу постоянным стражам порядка, уже были готовы вывести г–на Лиепиньша под белые рученьки, то есть насильственно. Но в итоге руководство Сейма не решилось на столь радикальный шаг, боясь продолжения "спектакля". Охранники, потоптавшись без дела, спрятали наручники и с грустным видом удалились.
"Вы можете себе представить, как бы это выглядело: Лиепиньш, завидев охранников, начал бы бегать по залу, охранники бы неслись за ним вслед, и все это снимали бы телекамеры! Вот тут–то мы прогремели бы на весь мир!" — отметил один из опытных политиков.
Согласитесь, это было бы пикантно: в стране, председательству
Теперь все депутаты с ужасом ждут продолжения "спектакля": а что будет, если г–н Лиепиньш и в этот четверг откажется покидать зал? Еще одно пленарное заседание будет отменено?
После скандала сложившуюся ситуацию обсудил президиум парламента. Пока "рецепт борьбы" с г–ном Лиепиньшем не найден. Президиум сейчас обсуждает два варианта действий: 1) охране парламента будет дана команда не пускать депутата в зал заседаний или даже вообще в здание парламента (!); 2) г–ну Лиепиньшу позволят находиться в зале, но запретят практически участвовать в работе — то есть голосовать и дебатировать.
Что до остальных депутатов, то состоялось пленарное заседание или нет — они свою зарплату в любом случае получат. Да еще благодаря коллеге Лиепиньшу и развлеклись…
Акула имеет право!
Демократия в Латвии еще имеет место быть. В том числе и в отдельно взятом Сейме, который на минувшей неделе неожиданно согласился с тем, что депутат Янис АДАМСОНС тоже имеет конституционные права, включая право на свободу слова!
Напомним, что пару недель назад возмущение у депутатов ТB–Visu Latvijai! вызвали высказывания г–на Адамсонса в интервью российскому Первому каналу. Капитан Акула позволил себе усомниться в необходимости присутствия в Латвии американских военных и техники. Также оппозиционный депутат был недоволен тем, что американские военные подчиняются сугубо своим генералам и в Латвии пользуются неограниченным иммунитетом — то есть их в Латвии нельзя привлекать к ответственности в случае совершения преступного деяния.
Эти заявления г–на Адамсонса вызвали гнев у националов, которые обратились в комиссию Сейма по мандатам и этике с просьбой привлечь депутата к ответственности за то, что он посмел критиковать союзников и тем самым действовал вопреки государственным интересам.
В принципе, Янис Адамсонс был готов к тому, что правящие его и впрямь накажут, введя своего рода политическую цензуру. Но случилось непредвиденное: видимо, политики смекнули, что и г–н Адамсонс, как гражданин Латвии, имеет конституционное право на выражение своего мнения и другие депутаты не могут указывать этому парламентарию, что он должен или не должен говорить. В итоге за то, чтобы наказать Капитана Акулу, выступили только сами истцы — депутаты от ТB–Visu Latvijai!. Остальные депутаты воздержались, что означает фактически "против".
Капитан Акула отделался легким испугом. Но сам факт того, что за выражение своего мнения в СМИ депутата могут вызвать на ковер, свидетельствует о многом — и прежде всего о своеобразном понимании многими правящими политиками принципов демократии!
Страсти по президенту
Возможно, когда вы, уважаемые читатели, возьмете в руки этот номер "ВЕСТЕЙ", правящие политики уже выдвинут единого кандидата в президенты от коалиции. Но вероятность этого невысока. Во всяком случае, пока правящие не в состоянии договориться о едином претенденте.
Национальные депутаты, напомним, очень хотели бы видеть в президентском кресле судью Суда европейских сообществ, отца преамбулы к Конституции ЛР Эгила ЛЕВИТСА. Однако на минувшей неделе "зеленые крестьяне" дали этому кандидату… от ворот поворот. Такая же позиция и у "Единства". При этом партнеры националов по власти даже не стали вдаваться в подробности и объяснять, чем им г–н Левитс не нравится. "Он не наш кандидат, и этого достаточно!" — отрезал в разговоре с пытливыми журналистами лидер фракции "зеленых крестьян" в Сейме Аугустс БРИГМАНИС.
Отметим, что 59–летний Левитс большую часть жизни провел в эмиграции: еще в застойные времена, в начале 1970–х, он с первой брежневской волной эмигрантов вместе с семьей переехал в Германию. И после восстановления независимости г–н Левитс главным образом проживал за рубежом, представляя Латвию в Швейцарии, Австрии, а затем в Страсбурге (судья Евросуда по правам человека) и в Люксембурге (Суд европейских сообществ). По образованию он политолог и юрист. Есть у г–на Левитса и небольшой политической опыт в Латвии: он стоял у истоков создания "Латвияс цельш" и почти два года проработал министром юстиции в правительстве Валдиса БИРКАВСА. Нацобъединение же прониклось симпатией к г–ну Левитсу после того, как он разработал неоднозначный (мягко говоря) проект преамбулы к конституции.
По слухам, еще один кандидат, чье имя фигурировало в кулуарах, — посол Латвии в НАТО Марис РИЕКСТИНЬШ пока не пользуется поддержкой "зеленых крестьян". А значит, и он скорее всего окажется за бортом. Может, в этой ситуации повысятся шансы у ректора ЛУ Марциса АУЗИНЬША? "Зеленые крестьяне", кстати, не скрывают, что если с партнерами по коалиции не удастся договориться о едином кандидате, то тогда они могут начать диалог и с оппозицией. Лидер ТB–Visu Latvijai! Райвис ДЗИНТАРС уже забил тревогу: мол, он крайне опасается ситуации, когда президент страны избирается голосами "зеленых крестьян" и "Согласия". Понятно, что подобное заявление — дешевый популизм, поскольку любой кандидат в президенты должен сперва пройти негласную проверку спецслужб, и Бюро защиты Сатверсме должно сказать, получит ли данный кандидат в случае избрания допуск к гостайне. Поэтому никаких "врагов" на посту президента оказаться не может…
Между тем сами "зеленые крестьяне" не исключают того, что предложат партнерам поддержать их кандидата. Так, на днях сперва Крестьянский союз, входящий в Союз "зеленых" и крестьян, дал понять, что у него есть аж три кандидата в президенты: министр земледелия Янис ДУКЛАВС, глава Минблага Улдис АУГУЛИС и многолетний мэр Елгавы Андрис РАВИНЬШ. И скоро "крестьяне" из этой троицы выберут одного. А затем и представители Латвийской "зеленой" партии подтвердили, что рассматривают свою кандидатуру — главу Минобороны Раймонда ВЕЙОНИСА.
Активизировалась и оппозиция. На конгрессе оппозиционной партии "От сердца — Латвии" был официально выдвинут кандидатом в президенты Гунарс КУТРИС — бывший председатель Конституционного суда. Впрочем, очевидно, что у оппозиционных кандидатов крайне мало шансов пройти даже во второй тур президентских выборов, если дело вообще дойдет до второго тура.
Возникает вопрос: а зачем вообще маленькие оппозиционные фракции в Сейме выдвигают своих кандидатов? Ответ прост: чтобы напомнить о себе и получить бесплатный пиар в СМИ. К тому же всегда есть хоть и мизерный, но шанс, что коалиция разругается в пух и прах и тогда свое слово в президентских выборах сможет сказать и оппозиция: каждый депутатский голос будет на счету.
Так или иначе, но у политиков для поиска потенциальных кандидатов остается совсем немного времени — выборы главы государства пройдут в первых числах июня!
Абик ЭЛКИН.
