Вместе с тем он отметил, что на Западе существуют СМИ, относящиеся к России объективно.
"В самом западном истеблишменте есть определенное противоречие. Есть определенные круги, например, в бизнесе, которым новая "холодная война" абсолютно не нужна. Другое дело, что эти люди пока находятся в меньшинстве, и их позиция не влияет на общий курс Запада по отношению к России. Отдельные независимые, менее ангажированные издания могут быть более объективными по отношению к России", – сказал политолог.
Западные журналисты уделили особое внимание ответам Владимира Путина на вопросы по сирийской теме. Так, например, итальянская газета Il Giornale написала, что российский лидер дал понять, что не изменил своей позиции: будущее Сирии должны определять сами сирийцы.
Александр Шатилов считает, что сирийская проблематика воспринимается Западом достаточно остро.
"Особенно, с учетом того, что Россия бросила вызов западной политике управляемого хаоса и фактически затормозила процесс ликвидации режима Башара Асада. И Россию, естественно, в чем только не обвиняют. Но все сводится к тому, что под огнем российских ВКС гибнут ни в чем не повинные деньги США. США вложились в раскрутку этого конфликта, и тут неожиданно Россия бросила вызов. Поэтому тут, конечно, зачастую риторика негативная", – заключил политолог.