Политический эмигрант Дмитрий Саввин: Кремль выбрал курс на закручивание гаек, а это плохая новость и для русских, и для их соседей

— Харбин для тебя — символ Белого движения, потому ты решил вокруг этого города создать сайт?

— Действительно, название символично, о чем сказано в нашей установочной идеологической статье. Харбин был уникальным городом, благодаря той лакуне в международном праве, в которую попала полоса отчуждения Китайско–Восточной железной дороги вскоре после революции в России.

Он вплоть до 1945 года оставался русским и в то же время несоветским городом, таким обломком исторической России, коего не было нигде. Для нас, политэмигрантов, видящих в своем сообществе остаток национальной России, это название знаменует преемственность Белого движения и последующего антикоммунистического сопротивления.

— Каким образом ты соотносишь идеи харбинской среды с происходящим ныне?

— Харбинская среда была разной — здесь были и сообщество советских граждан, и белые, а среди них также имелось немало разделений. Известный факт — в одной типографии Харбина печатались и местная еврейская газета, и издания Всероссийской фашистской партии. Поэтому говорить о какой–то единой харбинской идеологии мы не можем. Но важно, что Харбин был именно несоветским и при этом русским пространством.

И в нынешних условиях, когда становится все больше политэмигрантов из России, в том числе русских, мы выбрали это название, возможно, не без лиризма, как символ продолжения традиций старой эмиграции. Сейчас в диаспоре мы видим все больше людей, уехавших по политическим причинам. И это относительно новый феномен, ведь в девяностые — начале нулевых годов была почти исключительно "колбасная" эмиграция.

— Нынешние эмигранты от Путина являются либералами.

— Значительная их часть. Но есть и правые, и не так мало. Мои единомышленники и коллеги по сайту были вынуждены уехать из РФ еще до 2014 года. Вынужденная эмиграция, по сути, изгнание — "удовольствие" весьма сомнительное. Но, несмотря на все трудности, у нас есть одно важное преимущество — можем свободно говорить, заниматься информационной работой, которую дома вести невозможно.

— А такие разные явления, как радио "Эхо Москвы", газета "Завтра", — разве не доказательства противоположного?

— Ты же хорошо помнишь события конца 80–х в Латвийской ССР, на закате периода оккупации, да и в целом в СССР в те годы. Комитет госбезопасности стал создавать организации и националистические, и правого, и левого толка. Внедрял туда свою агентуру. Они могли быть внешне оппозиционны, но в главном действовали в интересах КГБ.

— Прошу прощения, но чисто по давности своей деятельности Венедиктов и Проханов не могут быть соотнесены с ФСБ.

— Вполне могут быть соотнесены если не с ФСБ, то с манипуляциями Администрации президента. Взять хотя бы "Эхо". Кто его финансирует? Ты что, всерьез думаешь, что госкорпорации стали бы кормить своего настоящего врага? Об этом смешно говорить. Я по своему опыту знаю, что случается, когда человек начинает независимо, без "согласований" выступать в средствах массовой информации вразрез с официальной пропагандистской установкой.

Все открытые СМИ находятся под контролем. Поэтому, исходя из своего 13–летнего опыта общественной деятельности из 33 прожитых лет, скажу: полностью независимая информационная работа возможна только в эмиграции. А оппозиционные СМИ внутри страны — это очень часто специально созданные "маячки", которые используются для привлечения потенциально нелояльной публики. И для ее контроля. Это классика работы любых спецслужб.

— Чего ты ждешь от президентских выборов?

— Товарищ Сталин говорил: неважно, как голосуют, — важно, как считают. Говорим ли мы про президентские выборы или про думские — само это слово надо брать в кавычки. Очевидно, что никаких выборов нет, им даже не попытались придать сколь–либо правдоподобный характер, что можно было бы сделать, "выпустив" на них Навального. Но даже такой мелочи не позволили.

И здесь, по большому счету, могут быть любые цифры, которые потребуются Кремлю. Явка не будет слишком большая, хотя ее постараются нагнать, как это обычно делается, за счет бюджетников. Но здесь важно другое. Такое проведение выборов означает отказ правящего режима даже от декоративной либерализации. В Кремле выбрали курс на закручивание гаек, переход в положение осажденной крепости. Что является плохой новостью и для русских людей, и для ближайших соседей.

— Довольно необычно слышать такие тезисы из уст причисляющего себя к правым, традиционалистам. Ведь большинству русских сильная рука импонирует.

— Историческая Россия, отметившая свое тысячелетие еще в 1862 году, и Советский Союз, соотносятся примерно как Византия и Османская империя. То есть примерно та же территория, те же направления внешней экспансии, но, по сути, это абсолютно разные государственные образования. Вопрос не в том, сильная власть или слабая. Вопрос в том, чья это власть? Кого эта сильная рука будет давить? Нынешняя власть враждебна подлинным идеалам русского православного народа, тому, что мы называем исторической Россией.

Что же касается псевдоправославного антуража, коим любят баловаться упомянутый Проханов, а также Дугин, то это очередная версия сталинского национал–большевизма 1943 года, "возврат к патриотизму". Симулякр!

— В Латвии ты общаешься и с латышской публикой. Русофобия присутствует?

— Всегда найдутся люди, которым кто–то не нравится. Если поискать, то, наверное, отыщутся и латыши, не любящие русских за то, что они русские. Но очевидно, что таких очень мало. Что касается меня, то в быту я никогда не сталкивался с проявлениями негатива ко мне из–за этнической принадлежности. А вот ситуации, когда латыши помогали мне, бывали неоднократно.

Другой вопрос, что существуют определенные стереотипы по отношению друг к другу. И, возможно, в политической сфере не хватает гибкости, широты видения. Причем это можно сказать и про условно русскую, и про условно латышскую стороны.

— Столетие Латвийской Республики отметишь?

— Поздравлю друзей–латышей! Понимаю, к чему ты ведешь — мол, была Российская империя, а потом там, где находилась одна из ее губерний, создается независимое государство. Как это соотнести с консервативным мировоззрением? Но нужно учитывать тогдашние реалии. К тому времени уже более года прошло после отречения императора, уже было разогнано Учредительное собрание, а большевики набирали силы. По сути, альтернатива была проста: либо независимая национальная Латвия, либо большевизм. Для правых выбор очевиден.

— А как твое отношение к 9 Мая?

— Склонен считать его днем трагическим и скорбным. Героизм и кровь русского народа послужили интересам его врагов, интересам Сталина и его режима. Как писал один из чинов Русского корпуса (см. прим.*): "И стала победа у стен Сталинграда победой чекистов и рабских оков". Поэтому в этот день уместнее помолиться о погибших в той войне, а не устраивать празднования.

— Какова реакция на твой роман о церкви "Превыше всего"?

— Некоторые небезызвестные в церковной среде ученые и публицисты дали позитивные и, не буду скрывать, лестные отзывы. Доброжелательно отозвались о книге и такие люди, как, например, Глеб Павловский и Александр Невзоров. С другой стороны, очевидно, что внутри РФ информацию о романе стараются в СМИ блокировать. Для Московской патриархии это стандартная тактика, да и властям фигура автора–политэмигранта энтузиазма не внушает.

— "Харбин" — качественно разработанный сайт. На какие средства?

— Наверное, многим в это будет трудно поверить, но мы действительно не получили на этот проект ни цента. Секрет прост: в нашей правой эмигрантской среде есть и программисты, и не самые плохие дизайнеры, и неплохие авторы. И они готовы работать во имя наших общих идей добровольно. А доменное имя может позволить себе и небогатый человек.

* Русский корпус — формирование белоэмигрантов и советских граждан, численностью более 17 тысяч, действовавшее на территории Югославии против Тито. Капитулировал перед англичанами, военнослужащие не были выданы СССР.