Видео
В мире
"В так называемом «деле Лембергса» внезапно возник уже третий текст обвинения, в котором многие пункты смягчены, некоторые полностью вычеркнуты. Это уже свидетельствует, насколько некачественно было проведено досудебное расследование или насколько оно было политически заказным и тенденциозным, в нем выдумывались страшные преступления, которых не было, - пишет Марис Краутманис в "Неаткариге".
Раньше почти перед каждыми выборами были попытки ужесточить обвинение, а не смягчить. Политики обычно активизировались, потому что боялись, что мэр Вентспилса Айвар Лембергс может прийти в Ригу и стать премьером. Еще они лелеяли иллюзии, что при помощи прокуратуры удастся убрать его с должности. Всегда были попытки применить к Лембергсу строгость закона.
В 2012 году было даже так, что политик Лолита Чигане почувствовала себя оскорбленной, потому что ей не понравилось, что мэр города на каком-то мероприятии стоит рядом с хором Kamēr. Обливаясь слезами, она написала заявление применить к Лембергсу более строгие меры пресечения.
Было множество попыток политиканов так передлать законы, чтобы они били только и исключительно по Лембергсу, но из этих попыток мало что вышло. Потому что трудно написать такие законы, чтобы они вредили Лембергсу, не задевая никого другого.
А теперь сам обер-прокурор Модрис Адлерс подал в суд исправленный текст обвинения, потому что «отдельные пункты вычеркнуты». Стало ли это какой-то милостью, ослаблением бульдожьей хватки? Скорее всего, нет. Дело в другом – прокуратура щадит себя, потому что так называемым «делом Лембергса» она все больше подрывает собственный престиж.
В суде восемь месяцев назад, наконец, было дано слово Лембергсу. Но чем больше говорил Лембергс, тем больше открывалось неприятных вещей. Например, прокуратура обвиняла мэра города в причинении значительно ущерба «интересам государства и общества» тем, что правление Вентспилского свободного порта решило не покрывать убытки «Noord Natie Ventspils Terminal», появившиеся у этого предприятия из-за невыполнения государством своих обещаний.
Довольно трудно понять логику прокуратуры: где она сумела увидеть преступление? Похоже, что преступление было в том, что самоуправление берегло средства свободного порта. Теперь, спустя 16 лет, это решение было использовано в Рижском окружном суде для обвинения Лембергса в незаконной для чиновника деятельности и конфликте интересов.
Прокуроры утверждали, что именно Лембергс и его дети «были получателями выгоды от «Noord Natie Ventspils Terminal». Лембергс это категорически отрицает и призвал прокуроров тщательно проверить данные Регистра предприятий, в которых ни он, ни его дети не указаны как бывшие или настоящие владельцы или сотрудники «Noord Natie Ventspils Terminal».
И где же та выгода, которую получил бы Лембергс, даже если был бы владельцем этого предприятия? Решение самоуправления было не в том, чтобы что-то дать фирме, а в том, чтобы не дать. На самом деле, этому предприятию, наверное, полагалась компенсация, поскольку правительство повело себя по-свински, затянув с выдачей гарантии на необходимый ему кредит. Но не Вентспилская дума была в этом виновата и не ей нужно было платить вместе правительства. Поэтому в возмещении ущерба было отказано.
И такими делами занимается суд, за такую работу прокуратуры платим мы, налогоплательщики! Возникает ощущение, что прокуроры сами не прочли, в чем они обвиняют Лембергса и принесли в суд невероятно абсурдные обвинения. И это не единственный такой эпизод обвинения. В обвинении против Лембергса инкриминируются даже поправки к законам, которые он никак не мог принимать, поскольку не Сейм и не правительство.
Еще есть пункт, после которого надо беспокоиться, точно ли написавший его в здравом уме. Лембергс якобы «игнорировал, не соблюдал интересы государства и общества в демократическом устройстве государства» потому, что бизнесмены в 2001 году сообщили Вентспилской думе об установке отопительного котла, и дума приняла эту информацию приняла к сведению. Какое ужасное преступление!
Прокуратура наконец сообразила, как постыдно выглядят в глазах латвийских юристов такие обвинения, и поспешно начала вычеркивать хотя бы самые идиотские.
Не только юристы, но и избиратели узнали о том, что происходит в суде, где обвиняют мэра их города, поэтому, чтобы хотя бы в последний месяц перед выборами не смеялись над отопительными котлами, развернутый против Лембергса цирк решено притормозить. И, конечно, можно и так потянуть время – снова перемешать всю колоду и раздать карты заново".
