"Как избиратель я руководствуюсь принципом выбора наименьшего зла.... Ведь у нас нет столько денег, чтобы все могли изрядно наворовать", - заявил в интервью порталу satori.lv политический комментатор Марис Зандерс.
"Вчера, пока я искал место, где оставить велосипед у дома правительства, заметил пару людей, выходивших из него, и из их разговора любой мог бы понять, что у них совершенно другой распорядок дня, чем у других. Может это звучит популистски и левацко, но если они живут в своей среде, это чревато плохими вещами. Они очень странные. Например, журналист спросит: как, по-вашему, выжить на такие деньги? Политики обычно в ответ увиливают, но куда ужасней было бы, если бы они давали конкретные ответы, - говорит Зандерс.
Латвийская политика, по его мнению, неясная и скучная.
"Я не вижу, чтобы люди, занимающиеся политикой, горели страстью за свое дело.
Если посмотреть на американское радио, как они там орут, то это уж чересчур. У кого-то вызовет неприятие, кажется, что выступают немного отмороженные джентльмены. Но у них хотя бы есть свое мнение. По тому, как ведущий нападает на правых политиков, заметно, что он – лево-ориентированный, иногда он переходит границы, но в целом видно, насколько его интересуют темы.
У нас же создается впечатление, что все попали в политику случайно, что пришли в какую-то партию, где люди понормальней. А что считать нормой в политике? Может нормальные люди сидят в кафе напротив и едят круасаны.
Я заметил, что на ТВ, пока включены камеры, журналисты резки с политиками. Зато во время рекламной паузы все мирно разговаривают, общаются, тусуются. По-моему, это своего рода шизофрения. С одной стороны, пресса должна быть агрессивной, критичной. Но, с другой стороны, у этой агрессивности и критичности нет идейного основания, кажется, что это формальное требование согласно должностной инструкции... А если затрагиваются действительно важные темы, как, например, про спонсоров, то можно хоть на голове стоять, написать во всех газетах, а вопрос будет замят.
У нас проводятся какие-то совершенно бессмысленные для стороннего наблюдателя дебаты о том, надо ли вкладывать миллион евро в Европейское космическое агентство? С одной стороны, напирают "зеленые" крестьяне из Вентспилса, так как у них там есть Ирбене. С другой стороны, как за это отчитаемся перед избирателями? А третьего мнения - как это могло бы способствовать развитию фундаментальной науки в Латвии, его фактически нет".