ИНТЕРВЬЮ. Если завтра война…

А Украина в этом отношении — давно и хорошо унавоженная почва для "проблемы". Посмотрите, как вообще себя вели все ее президенты, начиная с Кучмы и заканчивая Януковичем! И всем в мире было понятно, что в какой–то момент там рванет. Рвануло… Кстати, возвращаясь к дипломатическим победам России, не забывайте и еще одну: Янукович в последний момент отказался подписывать известный договор с ЕС. У США и ЕС нервы просто не выдержали. И вот вам то, что теперь случилось на Украине… Тут можно еще долго рассуждать, но давайте вернемся к "теме президентов". Как себя ведет все еще легитимный президент Янукович, на глазах у которого разрывают его страну, где разворачивается гражданская война? И что это за президент такой? Он, еще сидя в Киеве, видел, как захватываются госучреждения, нивелируются понятия "безопасность" и "порядок", блюстители закона ни для кого не авторитет. У него же были в руках все рычаги власти, чтобы ввести в стране чрезвычайное положение, комендантский час, наконец — ввести в Киев войска, чтобы подавить бунт, направленный на развал государства. Так поступили бы и Обама, и Меркель, и Путин, и Лукашенко, и другие лидеры своих стран. И они были бы абсолютно правы (как бы жестоко это ни звучало), даже если бы разрешили стрельбу из танков и пулеметов: так они защищали бы целостность и суверенитет родной страны. Но Янукович этого ничего не сделал — он сбежал. Да, мы можем только догадываться, кто именно его заставил поступать именно так. Но важнее другое: что это за президент такой, которого смогли заставить поступать соответствующим образом — и в обмен на что?

Отсель грозить мы будем… ПУТИНУ

— О Латвии. Одни политики всерьез говорят, что вслед за Крымом может попроситься в Россию Латгалия, другие требуют от ЕС и США самых жестких санкций против "режима Путина", третьи зовут к себе и в Балтийское море "всю мощь" НАТО… — События разворачиваются на Украине столь стремительно, что теперь уже сама она отошла на задний план, а на передний вышли "Россия и США", "Россия и ЕС", "Китай, Индия, Россия и НАТО" и так далее. И способно ли НАТО не учитывать, что на альянс уже нацелен мощнейший кулак? С Россией надо договариваться, а не угрожать ей, иначе себе дороже выйдет. Если о Латгалии… Нельзя отбрасывать никаких сценариев. Ситуации в Латвии и на Украине похожи. Они обе бывшие республики СССР; и в Латвии, и на Украине сильно разделено общество (у нас на латышей и нелатышей, там — на украинцев и "москалей"); у разных частей общества диаметрально противоположные взгляды и мнения по Великой Отечественной войне и ее итогам. И там, и здесь нет сплоченности. И главное: и на Украине, и в Латвии далеко не лучшая экономическая ситуация. А заметьте, все самые страшные конфликты разгорались во время экономических кризисов. Но есть и то, из–за чего в Латвии крайне маловероятен украинский сценарий с Крымом: мы — уже страна и ЕС, и НАТО. А в НАТО есть пункт: нападение на одну страну альянса — равносильно нападению на весь альянс. И если Россия здесь как–то себя проявит, то всем должно быть понятно: она вызывает на бой не Латвию, Литву или Эстонию, но — США. Прибалтийским "рядовым националистам", равно как и президентам трех стран, я бы посоветовал подумать: вы громче всех в мире говорите о санкциях против России, требуете усиления "присутствия НАТО" у восточных границ, но хотите ли, чтобы на улицах и площадях той же Риги случился "свой Майдан"? А может, они хотят, чтобы в той же Латгалии появилось больше военных "из НАТО" — чтобы обострились национальные конфликты? Они не понимают, что большинство жителей Латгалии связывает себя с Россией и Белоруссией, а не с Европой, и не считает солдат НАТО своими защитниками? Ну, разместят тут больше натовских баз — и Россия тут же усилит военную мощь в Псковской области, появится больше натовских кораблей у берегов Эстонии — и в Ленинградской области тут же нацелят больше ракет на Прибалтику… Сейчас в Латвии многое зависит и от того, как пройдут выборы вначале в Европарламент, а потом и в Сейм. Если победит "Центр согласия" — и потом сблокируется с умеренными и вменяемыми партиями, то изменится риторика страны в адрес восточного соседа, с которым мы тесно связаны бизнесом (сейчас из–за санкций против России сама она мало пострадает, а вот все страны ЕС, включая Латвию, — очень!). К тому же с января нового года Латвия будет президентствовать в ЕС. И вопрос о "восточном партнерстве", разумеется, станет еще актуальней. Но если придут к власти латышские националисты, то понятно, что польется в адрес России. Ну а Россия тогда сумеет адекватно ответить и Латвии, и вообще Прибалтике…

"Лесные братья" XXI века — это анекдот

— Некоторые сравнивают нынешнюю ситуацию в Латвии с Германией в годы "холодной войны". — Верно, тогда весь мир понимал: если будет военный конфликт между Россией и США, то первой погибнет Германия, поскольку она на границе между двумя противниками. А теперь Прибалтика между Россией (плюс Белоруссия, Китай, Индия и Северная Корея) и НАТО. И что в случае конфликта (подчеркну — пока еще ГИПОТЕТИЧЕСКОГО!) будет с Латвией? Ее раздавят, как муравья на дороге, где встретятся армии сверхдержав, поскольку именно на территории Прибалтики развернется первый театр боевых действий. — Кто–то из наших умных политиков успел сказать, что в Латвии, в случае чего, удобно воевать, а солдаты обучены ведению боевых действий в лесах… — Читал это в Интернете. Глупости, конечно. "Лесные братья XXI века" невозможны уже по определению. Они вечером сядут около костерка в лесу погреться, повесят на веточку котелок с супом — и их местоположение тут же определят из космоса, а потом из командного пункта за тысячу километров от Латвии направят беспилотник, который пустит ракету аккурат в центр этой бравой компании — и останется лишь воронка. Все! Забудьте прочесывание лесов и поиск партизан, засады на дорогах и упавшие деревья, мешающие технике. В случае войны, в которую будут вовлечены страны, владеющие мощнейшим оружием и управляющие техникой из космоса, все перечисленное — уже абсолютно не актуально. — Не следовало бы и премьеру Латвии, и ее министру обороны, и всем остальным представителям "большой власти" сейчас занять предельно нейтральную позицию и постараться хотя бы в своем регионе не подливать масла в огонь? — Разумеется, местным политикам хорошо бы не бежать впереди паровоза, не стараться казаться святее Папы Римского и не орать громче всех о санкциях против России. Но беда в том, что Латвия теперь не может быть максимально нейтральной и вообще ничего не говорить. Мы "в клубе НАТО" — значит, должны играть по соответствующим правилам. Но при этом от Латвии теперь на мировой военно–политической сцене ничего не зависит. Когда в море встречается два огромных корабля, и между ними проплывает крошечная лодочка — ее качает на волнах так, что мало не покажется. И если хотя бы один корабль пойдет ко дну, то эту лодочку тут же затянет в огромную воронку…