надо перестраивать так, чтобы ожидаемые эффекты не подавлялись дефектами, не получившими до сих пор должной оценки, заявил в интервью
Dienas Bizness доцент Банковской высшей школы, бывший генеральный директор Службы государственных доходов Карлис Кетнерс.
По его мнению, налоговую систему нужно рассматривать в целостности, из нее нельзя "вырывать" отдельные налоги. Хоть мы и говорим, что налоги не повышаем, в реальности все наоборот, что еще усиливается введением новых государственных пошлин, количество которых увеличилось с 20 до 100.
"В случае с Латвией прогрессивный подоходный налог с населения (ППН) способствовал бы только еще большему расслоению, поэтому я рекомендовал ввести бы налог на богатство, который работает в нескольких странах ЕС. В Латвии есть люди с доходом менее 1500 евро в месяц, но им принадлежит ценная недвижимость и имущество. Идея в том, чтобы применять ПНН к стоимости нетто-активов человека - золоту, земле, предметам искусства и др.
Чтобы не было так, что человек, владеющий домом на 100 тыс евро и имеющий ипотечный кредит на 150 тыс. евро, платил бы налог на богатство - от стоимости имущества должны вычитаться долги. Это справедливо, потому что люди с кредитами - это, в сущности, бедные люди.
Пусть налог на богатство платят те, кто не отягощен кредитами. По аналогии с заграницей ставка такого налога могла бы составлять 0.5% от нетто-стоимости имущества. Такой налог есть в Норвегии, Швейцарии, Франции".