Бюро омбудсмена два года назад указало на проблему: детей с проблемами поведения из центров опеки отправляли в пансионаты в глуши или даже психоневрологические стационары. В последние – в десятки раз чаще, чем «домашних». В Генпрокуратуру ушел доклад на 20 страницах.
Было летом 2015-го заведено и дело о возможных нарушениях в доме сирот Līkumi, ныне преобразованном в центр семейной поддержки Saulstari. Изменилось название – но не функции этого учреждения. В ходе проверок выяснилось: детдом не сотрудничает с органами самоуправления (полицией, сиротским судом), фактически не решая проблемы с поведением у детей, а просто избавляется от неугодных воспитанников.
В этом доме сирот были случаи, когда дети начинали употреблять алкоголь, курить, пояснила представитель бюро омбудсмена Лайла Гравере. Закон требует в таких случаях разработать для воспитанника программу коррекции – в Līkumi этим не утруждались, направляя детей в «психушку». Глава учреждения Бокис заверял, будто справляется со всем сам – он-де в одном лице и психолог, и полицейский, и, буквально, «все его боятся», отметила Гравере.
Опекун двух бывших воспитанников Līkumi на условиях анонимности рассказал Latvijas Radio, что это уже ему пришлось оформлять детям инвалидность и улаживать другие проблемы, которыми не занимались в детдоме. «Безответственность и халатность», - так он описывает происходящее там. Одному его подопечному к 18 годам не вылечили зубы – дырки были во всех. Сослались на то, что не хотели заставлять, «уважали его мнение».В бюро омбудсмена тоже помнят этот яркий случай – подросток с инвалидностью не был отправлен на медкомиссию, и теперь из-за этого у него куда меньшее пособие, чем положено инвалиду с детства. И обязательное в государстве основное образование юноша так и не получил: директор «за плохое поведение» велел забрать его из школы перед окончанием 9-го класса.
Словом, эпизодов подобного рода в Līkumi, по словам пострадавших и очевидцев, происходило немало. Однако в июне исполнится уже два года, как длится уголовный процесс об этих возможных фактах. Дело все еще на стадии досудебного расследования. Инспекция по правам детей дело заводить не стала, а полиция Екабпилса вообще отказалась реагировать на заявления несовершеннолетних о насилии со стороны персонала.
Как сообщил надзирающий за этим делом прокурор Екабпилсской районной прокуратуры Янис Бутлерс, пока потерпевшим признан всего один ребенок – по факту попытки изнасилования другим подростком. Бутлерс затянувшееся следствие объясняет нехваткой и текучкой кадров и сложностями в работе со свидетелями.
Директор Бокис, которому журналисты дозвонились в конце рабочего дня, вначале вообще не хотел разговаривать, но потом начал критиковать омбудсмена и СМИ:«Вы лично ни дня не проработали в системе внесемейной опеки. Как вы можете судить об этом? Я просто подожду, чем все это кончится. Уголовное дело? Вперед, пусть люди работают. Нет проблем. Я не чувствую себя виноватым. (...) И если вы меня там записываете, то еще запишите и скажите – омбудсмен, он лжец!»
Обвинения Бокис назвал сфабрикованными, а попытки расспросить воспитанников его сердят – чего можно хотеть «от умственно-отсталых».