Видео
В мире
Мичеревскис рассказал Латвийскому телевидению, что ранее, когда депутат Сейма Даниэль Павлютс стал министром здравоохранения, он отказался от мандата депутата Сейма, поскольку сам же создал ситуацию, в которой это произошло.
Когда же сменился министр охраны среды и регионального развития, Мичеревский счел, что было бы неэтично становится депутатом Сейма.
Но сейчас ситуация изменилась. И Мичеревский уверен, что теперь у него есть моральное право принять депутатский мандат.
«Сейчас это даже моя обязанность», - подчеркнул политик.
Мичеревский отметил, что готов работать и быть скептичным и критичным депутатом позиции. Он готов поддержать и премьера Кришьяниса Кариньша, которого считает «возможно, лучшим в данной ситуации премьером».
Как уже сообщалось, бывший глава VARAM Юрис Пуце 12 ноября подал прошение об отставке в связи с тем, что достоянием гласности стал компрометирующий его поступок — попытка получить бесплатный пропуск на автостоянку у Рижской думы. Премьер Кришьянис Кариньш принял отставку Пуце.
Что же касается депутата Рижской думы Мариса Мичеревского, который и сообщил публично о нарушении Пуце (и об исключении которого говорили представители партии «Для развития Латвии»), то думская фракция «Развитие/За!» - «Прогрессивные», пообщавшись с Мичеревским, пришла к выводу, что продвигать вопроc о его исключении нет оснований.
Уже беспартийный депутат утверждал: политическая сила получает (или, по крайней мере, получала) деньги от спонсоров, распределяет суммы между членами — и уже от них средства поступают в кассу в виде пожертвований.
Скандал, начатый бывшим членом партии «За развитие Латвии», депутатом Рижской думы Марисом Мичеревским, не утих и после того, как бывший руководитель партии Юрис Пуце восстановил мандат депутата Сейма. Не ясна и дальнейшая судьба объединения «Развитие/За!», сообщает программа De facto Латвийского телевидения. В распоряжении программы De facto имеется переписка трехлетней давности Пуце и Мичеревскогоа, связанная с их встречей в кафе Cidonija в квартале «Берга базарс». Оба участника комментируют ее по-разному.
