«В своем «Политическом завещании» президент Эстонии Леннарт Мери пишет: «Если бы мне, например, надо было бы составить стратегический план, как без применения физической силы получить политический перевес, я скорее всего бы ответил — надо добиться того, чтобы люди не имели доступа к информации, чтобы они были лишены возможности отличать важное от неважного — чтобы они ломились в ту дверь, которая никуда не ведёт», — сообшает Андрей Луцанс в «Латвияс авизе».
Эту мысль в полной мере можно отнести к происходящему в современной Латвии. За 25 лет после восстановления независимости с точки зрения роста и развития мы находимся в замыкающей четвёрке среди 28 стран-членов ЕС, — продолжает он.
В 2015 году мы произвели 12,275 евро ВВП на душу населения или 27% от среднего ВВП Дании и 45% от среднего показателя ВВП в ЕС. В период с 1921 по 1941 год естественный прирост населения Латвии составил 47 365 человек, а с 1991 по 2015 год — естественное сокращение составило 262 577 человек.
За последние 20 лет из Латвии эмигрировали около 203 тыс. человек. Только в 2014 году страну покинули 22,6 тыс. жителей Латвии, и процесс эмиграции продолжается. По информации Общества свободных латышей мира,
вне Латвии проживает около 370 тысяч латышей или 23% от их общей численности — 1 593 000.
5-го декабря 1996 года депутаты 6-го Сейма приняли хитрый закон для утешения общества, который якобы защищал от продажи земли иностранцам «О приватизации земли в сельской местности». Вследствие этой «защиты», на 1 июля 2016 года, гражданам других государств и иностранным предприятиям принадлежало 969 792 га (17,6%) земельных ресурсов. Земля, проданная иностранцам, могла обеспечить каждую из 50 тыс. новых семей 10 га сельскохозяйственной земли и 10 га леса — или 100 семей в каждой волости и 100 тысяч рабочих мест в стране, если бы у законодателей и глав государства было надлежащее понимание и желание.
Нонсенс! — воскликнут оппоненты: это утопия возращения ульмановских времён, старческий маразм!
Но попыталось ли какое-либо ответственное госучреждение дать на этот «нонсенс» объективный, аргументированный ответ? Нет! Они отмалчиваются. Я принимаю это как традиционный подход в следующих случаях: если о проблеме не говорят, это значит, что проблемы не существует. Но сельская местность продолжает пустеть и люди продолжают уезжать из Латвии.
Этот процесс завершится самоизгнанием латышского народа из своей земли. Надо полагать, этого требует ЕС.
Тот самый ЕС, президент ЕК которого Жан-Клод Юнкер удивляется и не понимает, почему Великобритания вышло из ЕС и почему премьер-министр Венгрии Виктор Орбан протестует против квот по приёму толп иммигрантов и строит забор. Следует напомнить Юнкеру декларативное указание основателя ЕС, министра иностранных дел Франции Робера Шумана, что взаимоотношения стран-членов ЕС не предполагались как путь к «слиянию стран-членов и созданию сверхдержавы (федерации — А.Л.)», в котором границы должны преобразоваться из барьеров в «место, где налаживаются контакты».
Объединённая Европа должна основываться на поднятое на уровень взаимоотношений наций демократическое равноправие, и принятое исключительно большинством голосов международное волеизъявление (ЕК или ЕП) не должен быть «обязательным для выражения воли на национальном уровне в такой сфере, где само существование того или иного государства может оказаться под угрозой». Существование латвийского государства в данный момент находится под серьёзной угрозой, и депутатам нашего Сейма следует подать Юнкеру предложения по устранению этих угроз.
Латышскому народу есть, за что критиковать ЕС:
1) Несоответствующие нормам демократии и правам народов требования о натурализации сотен тысяч бывших советских военных и гражданских колонистов, которые наводнили Латвию в целях её русификации и колонизации;
2) Навязывание деструктивного для Латвии договора о (свободном) движении капитала;
3) Навязывание неравноправного рынка сбыта сельскохозпродукции.
Если латышский народ перестанет быть хозяином этой земли, что тогда будет с латвийским государством? Сможем ли мы его поддерживать, будучи рассеянными по миру? Вывод: у ЕС есть будущее только как у союза национальных и суверенных государств.
Решающее большинство депутатов нашего Сейма, очевидно, не пригодны для выполнения заданий в целях соблюдения национальных интересов латышского народа. Сейм пойдет на уступке перед ЕК без дальнейшего разъяснения проблемы. Принять закон, который требует петиция, лежащая с 15-го сентября на столе председателя Комиссии Сейма по экономической, сельскохозяйственной, экологической и региональной политике Романа Наудиньша, и подписанная 10480 гражданами Латвии о том, чтобы прекратить распродажу земли иностранцам, депутатам, похоже, не по силам.
Нет ни желания, ни воли. Продолжится громкое и обширное обсуждение маленьких пенсий, минимальной зарплаты, здравоохранения и системы образования, конечно, без результатов, потому что для удовлетворения потребностей нужны деньги, но денег нет и возможность их увеличения окутана туманом.
Продолжиться обсуждение Золитудской трагедии, но главная трагедия — сотни тысяч эмигрантов и потеря земли станет неизбежностью, вынесенной глобальным потоком — аксиома, подступиться к которой депутаты даже не смеют.»
Андрей Луцанс,
Подпишитесь на главное за день
Telegram-канал PRESS.LV — срочные новости и эксклюзивы.
Будьте первым, кто прокомментирует
Для участия в обсуждении нужен аккаунт PRESS.LV.