Видео
В мире
Альянс повысил боеготовность на своих восточных рубежах благодаря дополнительным учениям и новым подразделениям. В Эстонии, Латвии, Литве и Польше было размещено по одному многонациональному батальону. Кроме того, наготове у НАТО группа быстрого реагирования численностью 5 тыс. военных, которых за считаные дни могут передислоцировать в Балтийские страны. По крайней мере, на бумаге, отмечает издание.
Однако, несмотря на эти усилия, на случай российского нападения НАТО и по сей день располагает в наиболее уязвимом месте существенно уступающими силами, подчёркивает автор статьи. Насколько велик этот вопиющий дисбаланс, показывает анализ, проведённый американским исследовательским центром Rand.
Аналитики рассмотрели сценарий внезапного нападения со стороны России, с её западных границ. Соответственно, они ограничились сравнением военных сил, которые действительно могут быть задействованы в первые недели в Прибалтике.
По численности войск преимущество уже оказалось на стороне России. Страны Балтии с учётом батальонов НАТО и американского подразделения в Польше могут мобилизовать на оборону порядка 32 тыс. солдат, в то время как Россия способна отправить на военные действия сразу 78 тыс. человек.
Это неравенство только усугубляется при рассмотрении основных систем вооружения на выбранной территории, установили авторы исследования. В распоряжении НАТО есть 129 танков, пребывающих в боевой готовности, у России — 757 аналогичных единиц военной техники.
Сходным образом распределяются силы и в отношении бронетранспортёров: 280 у НАТО против 1276 у России. Однако самый большой разрыв наблюдается в артиллерии, играющей важную роль в поддержке боевых действий. Соотношение числа единиц самоходных артиллерийских установок (примерно 1:11) и ракетной артиллерии (1:270) говорит само за себя, утверждает немецкая газета.
По версии исследователей американского центра Rand, такое неравноценное распределение сил связано с тем, что западные государства на протяжении многих лет концентрировались на стабилизации положения в Афганистане, на Ближнем Востоке и в Африке. Большие объёмы средств тратились на пехотные подразделения и лёгкие, быстрые транспортные средства.
Россия же, напротив, после лишь относительно успешной войны с Грузией в 2008 году занялась модернизацией своих тяжёлых вооружений и проведением учений, «направленных против вооружённых сил других стран». Интенсивность российских действий в этой сфере заметна не только по последнему отчёту Rand, подчёркивает издание.
По уверениям автора статьи, пропасть в тренированности российских подразделений и войск НАТО в Европе значительно шире, чем принято считать.
Тем не менее НАТО не будет совсем лишено шансов в случае нападения, настаивает Frankfurter Allgemeine. Даже если западные государства исключат возможность применения ядерного оружия из-за непредсказуемых последствий, альянс располагает силами авиации, существенно превосходящими российские.
По данным американского исследования, Россия может противопоставить 5357 современным боевым самолётам НАТО лишь 1251 собственный. При этом даже с учётом занятости альянса в других миссиях, НАТО, благодаря высокой манёвренности, вероятно, может быстро качнуть чашу весов в воздушном пространстве в свою пользу, считает автор статьи.
Правда, остаются сомнения насчёт того, достаточно ли этого будет для отражения нападения, потому что российские ПВО также обладают большой силой. Как сообщается в отчёте Rand, в Западном военном округе у России насчитывается свыше 600 систем «земля — воздух» разной дальности, что создаёт высокие риски для боевых самолётов НАТО.
Только самые современные самолёты пятого поколения могут совершать вылеты относительно безопасно, однако таких машин у альянса лишь 363 и большинством из них располагают американцы.
Также аналитики из США обратили внимание на парадокс, действующий на протяжении многих лет: несмотря на стратегическое превосходство по затратам на оборону, общей численности войск и основных систем вооружений, НАТО никак не удаётся сократить неравенство в распределении сил в странах Балтии.
Вместо этого Брюссель делает ставку на осторожное наращивание вооружений в сочетании с готовностью к диалогу. В штаб-квартире НАТО беспокоятся о том, что Москва может воспринять быстрое выравнивание баланса сил как агрессивные действия, а этого никто не хочет. Поэтому пока с военным отставанием в регионе примиряются, даже если это происходит против воли стран Балтии, подчёркивает Frankfurter Allgemeine.
