Видео
В мире
"Все соглашаются, что западная Украина существенно отличается от восточной, но не видят, что не меньше различий существует также на уровне областей и даже отдельных городов (пример — Одесса). Нельзя забывать, что в 1917-20-е на нынешней территории Украины было провозглашено 16 (!) политических образований с претензиями на государственность", - говорит посол по особым поручениям МИДа Латвии, сопредседатель группы по гуманитарным вопросам Латвийско-российской межправительственной комиссии Андрис Вилцанс в интервью "Неаткариге".
-Что вы особо акцентируете в нынешнем году, главным образом, для Латвиии?
-Во-первых, как бы странно это ни показалось, но 2017-й в определенной степени пройдет в тени 100-летия октябрьского переворота, или так называемой Великой Октябрьской социалистической революции, или по новейшей версии, спецоперации германского генштаба. Мне кажется, что в нашей части света эта годовщина даст определенный материал для размышлений. Прошло сто лет — но сумели ли мы преодолеть последствия того переворота?
Никто ведь до сих пор не может с полной определенностью сказать — что же на самом деле было в 1917 году? И Первая мировая война практически забывается. Хотя на Европе, прежде всего, на Франции и Англии, она оставила чуть ли ни больший отпечаток, чем Вторая. С этим связано и основание Латвийской Республики.
И каково же в конце концов наше отношение к стрелкам? Они такая страница истории, которую невозможно стереть или вырвать. Сейчас нередко усердно пытаются обойти то, что вообще были стрелки, в особенности красные, хотя они фактически сыграли важную роль в истории. У латышей не очень много таких, скажем, феноменов, которые делают наглядным наше участие в истории. К тому же, не только в масштабах Латвии…
К сожалению, эта тема чрезмерно политизирована. Я не считаю, что мы должны стыдиться своих соотечественников, которые продемонстрировали героизм, даже при том, что боролись на «неправильной» стороне. В противном случае, как понять большую экспозицию в Лондонском музее, посвященную латышским боевикам 1905 года под руководством Якоба Петерса (Петерса-Художника), которые по заданию партии пытались ограбить банк? Один из экспонатов — простреленный цилиндр Уинстона Черчилля, он руководил операцией против пятерых латышских боевиков, в которой участвовало 750 полицейских и шотландских гвардейцев.
— Скоро исполнится три года с тех пор, как Россия вторглась в Крым, и несколько лет экспансии беженцев в Европу. Поэтому еще более непонятно, почему лидеры ЕС и Латвии отдают предпочтение запугиванию людей, а не доводят до их сведения, с чем нужно считаться и что делать. Почему не прекращается, по меньшей мере, производство страха?
— Эти настроения в большей мере зависят также от семьи. От влияния школы. И главное — надо думать своей головой. Критическое мышление довольно слабо развито — многие некритично полагаются на распространяемые СМИ или «сарафанным радио» сообщения.
При нынешних масштабах информационной войны почти невозможно отличить, где правда, а где выдумка. Конечно, существуют методики, с использованием которых можно определить степень достоверности информации, но разве у многих из нас есть время и соответствующие знания, чтобы это делать? К тому же, это «творчество» СМИ даже может и не быть политическим заказом, а просто желанием, распространив какую-то «сенсацию», повысить рейтинг телепередачи или тираж издания.
Журналисты уже не те, что были раньше. Журналистика, как таковая, в больше й степени умерла. Если раньше новости делали журналисты, то теперь агентства преподносят журналистам новости, которые они затем излагают…
— Вы тоже думаете, что после вступления в должность Дональда Трампа предвидятся какие-то существенные изменения во внешней политике США, в отношениях ЕС и США?
— Поживем — увидим… Однако необходимо учитывать, что в США не монархия, и даже президенту не по силам за короткое время резко изменить политику, это не позволяет достаточно сложный механизм государственного управления, у которого большая инерция.
Одна из причин победы Трампа в том, что люди действительно хотят реальных перемен, на которые в случае победы Хиллари Клинтон не было практически никаких надежд. Как пишут мои друзья из США — интеллигенты латышского происхождения, они голосовали за Трампа в надежде, что он положит конец преувеличенной политкорректности.
Но самая большая интрига связана с планами Дональда Трампа (если таковые существуют) в тандеме с семьей Ротшильдов произвести реконфигурацию мировой финансовой системы с целью вернуть «машинку для печатания долларов» из ведения Федеральной резервной системы под контроль правительства США
и, возможно, вернуться к золотому покрытию доллара. Если только это не выдумки любителей теорий заговора, а реальные планы, то, разумеется, мировую финансовую систему и многие другие сферы, включая внешнюю политику, ожидают очень большие потрясения (нечто подобное Великой депрессии в США 1929 года — только теперь уже в мировом масштабе) и перемены.
— Как в контексте этих возможностей или независимо от них могут в этом году измениться отношения ЕС, США с Россией? Даже Европа уже начинает подсчитывать ущерб, который ей причинили санкции. Только Германия насчитала около 20 миллиардов евро…
— По-моему, это преувеличенные цифры… Данные Австрийского института исследований народного хозяйства следующие: самые большие убытки в связи с санкциями и их последствиями в 2015 году возникли у Германии (свыше 6 миллиардов евро и потеря 97 тысяч рабочих мест), Франции (1,6 миллиарда) и Польши (1,3 миллиарда).
Это тоже не мало, но я не думаю, что в данном случае по экономическим соображениям можно принести в жертву Украину. Надо ведь сохранить лицо…
Что касается Латвии, то Россия остается важным торговым партнером, третьим по величине импортером латвийских товаров (7,52% из общего объема экспорта) и четвертым по величине экспортером (8,35%). Для сравнения: на первом месте Литва — соответственно, 17,55% и 17,14%. (Данные за 3-й квартал 2016 года).
Однако товарооборот постоянно падает, и экономические отношения с Россией для Латвии уже не так стратегически важны, как это было в 90-е годы. Постепенно сокращаются также объемы транзита товаров, Это объективный процесс, на который Латвия повлиять не может. Прекращение транзита товаров через порты Латвии — это политическое решение. Российские порты и транспортные компании недостаточно загружены.
— Вы были послом Латвии на Украине. Какие процессы в этом государстве, по-вашему, наиболее вероятны?
— Исходя из своего семилетнего опыта посла на Украине, рискну высказать еретическую мысль.
По-моему, самой подходящей для Украины формой построения государства является федерация типа ФРГ.
Думаю, что большинство тех людей, которые, как я, побывали во всех регионах Украины и ознакомились с их спецификой и особенностями, со мною согласятся, даже если побоятся громко сказать об этом. Все соглашаются, что западная Украина существенно отличается от восточной, но не видят, что не меньше различий существует также на уровне областей и даже отдельных городов (пример — Одесса).
Нельзя забывать, что в 1917-20-е годы на нынешней территории Украины было провозглашено 16 (!) политических образований с претензиями на государственность. Эти образования нередко были враждебно настроены друг к другу и не имели ни малейшего желания объединяться. При нынешней степени централизации государственного управления сложно представить возможность избрания парламента и создания правительства, которые углубятся в эту региональную специфику и постараются принять ее во внимание.
Логичнее было бы делегировать большую часть полномочий парламентам и правительствам «земель», оставив «центру» только характерные для федеративного правительства функции. Думаю, что федерализация в той или иной форме отведет угрозу фрагментации власти и развала единого государства, а также откроет путь к реинтеграции на Украину мятежных регионов. Я понимаю, что сейчас это утопия, но другого выхода пока не вижу.
— Что в этом году на политическом уровне особо близко должна принять к сердцу Латвия?
— Я не законодатель, и это не совсем мой бизнес, но думается, что необходимо разобраться с реформами в здравоохранении, образовании, а также с налоговой реформой.
Налоги. Нет надобности в реформе ради реформ. Они должны быть продуманными, просчитанными.
Разумеется, отмена налогов для малого бизнеса или снижение подоходного налога через какое-то время позитивно отразится на экономической активности населения и увеличит массу взимаемых налогов. Однако зарплаты учителям и другим бюджетникам, пенсии и т.п. надо платить сегодня, а не в туманном будущем. Чем залатать этот «переходный» период? Снова возвращаться к международным займам? Или есть другие варианты?
Но главный вопрос, естественно, риторический: где взять такой электорат, который проголосует за реформаторов, а не в очередной раз за тех же, кто проваливал одну экономическую политику за другой и, к тому же, сохранил власть? И не менее важно — где взять политиков молодого поколения, которые будут готовы, как минимум, попытаться что-либо изменить в тех сферах, в которых у нас явно нет успехов?
