Видео
В мире
"У меня встречный вопрос: какую информацию и новости вы можете прочитать на таких сайтах? О том, что в Украине у власти находятся нацисты, которые убивают свой собственный народ? Нужно ли иметь беспрепятственный доступ ко лжи, чтобы понять, что происходит в Украине? Какая-то странная логика. Кажется, кто-то до сих пор не понял ситуацию в России. Конечно, если год назад паре экспертов и людям с крепкими нервами имела смысл в лучших традициях времен СССР почитать "официальные российские информационные сайты", чтобы попытаться найти там что-то полезное "между строк", однако теперь это просто бессмысленно.
Если бы меня спросили о причинах, почему Россия ведет себя так, как ведет, то ответ (который, конечно, может быть неправильным) был бы основан не на "новостях", а на чтении работ авторов в области гуманитарных и социальных наук из соседней страны, которые иногда невольно раскрывают определенное мировоззрение. Например, распространенным объяснением того, почему авторитаризм так живуч в России, является ссылка на обширность территории. То есть, такой страной нельзя управлять иначе, как железным кулаком.
Правда, можно было бы задаться вопросом, зачем вам, дорогие соседи, вообще понадобилась такая огромная площадь, но это был бы неправильный вопрос. Например, в Италии в начале 20-го века, которая в то время не была богатой страной, нашлись горячие головы, которые считали, что Италия имеет "право" по крайней мере на часть земель вокруг Средиземного моря, которые когда-то были частью Римской империи. Более важный контраргумент: почему другие территориально большие страны (США, Австралия, Индия, по крайней мере, до недавнего времени) как-то умудряются существовать без авторитаризма как метода управления? Этот контраргумент просто игнорируется. В том числе весьма эрудированными авторами. Россия - большая страна, такова природа нашей власти, иначе и быть не может, точка.
Вторая предпосылка, регулярно встречающаяся даже в академических текстах, возможно, поможет понять антиукраинские настроения. Я бы даже не назвал это явным шовинизмом. Здесь следует напомнить, что в самой России живут другие народы, и то, что можно увидеть - а читатель должен поверить, что я прочитал немало томов - так вот даже в текстах ученых, - наблюдается это покровительственное отношение, как к экспонатам в этнографическом музее.
На бурятов, адыгов и даже татар смотрят с благосклонным интересом, если речь идет о фольклоре, "национальных блюдах", ремеслах или других "колоритных" традициях, но ясно, что только русские являются народом в полном смысле этого слова. Потому что народ, значительно уступающего по численности русским, воспринимать всерьез нельзя.
Есть "народ" (русские), а есть "народности". Включая всевозможных забавных датчан, чехов, латышей или киргизов. Американцы тоже не совсем нация (как они могут быть нацией, когда они приезжают со всего мира?!), на самом деле есть две нации - русские и китайцы. А еще есть негры в Африке и мусульмане. Я, конечно, немного карикатуризирую это мировоззрение, но только немного. В этом контексте претензии украинцев на отдельную самоидентификацию до войны были встречены мягким "ну, а вам-то что?", а теперь нескрываемым отвращением.
Подведем итог: не надо читать кремлевскую ложь и угрозы, лучше почитайте Владимира Сорокина и, для полноты картины, Валентина Распутина", - написал Зандерс.
