Хотя отставка премьера Лаймдоты Страуюмы назревала, тем не менее случившееся застало политическую элиту врасплох. Выяснилось, например, что у "Единства" нет других кандидатов на пост премьера, кроме… ну, разумеется, Солвиты Аболтини. Но еще в конце прошлой недели национальное объединение четко заявило, что под руководством г–жи Аболтини работать не будет!
В том же ключе, пусть и не столь категорично, высказались и "зеленые" крестьяне. Самое же пикантное в том, что у г–жи Аболтини нет единогласной поддержки и в родной партии. Представители так называемого либерального крыла "Единства", состоящего из шести депутатов Сейма, дали понять, что не одобряют выдвижение своего партийного босса на пост премьера.
Понимая, что у "Единства" с единством совсем плохо, активизировались "зеленые" крестьяне, которые выразили готовность "отнять" у "Единства" инициативу по формированию правительства. В кулуарах власти говорят о том, что "зеленые" крестьяне могут выдвинуть кандидатом в премьеры депутата Сейма, очень опытного политика Мариса КУЧИНСКИСА.
Между тем дел — невпроворот
Но согласится ли главная партия власти — "Единство" — вот так просто отдать пост премьера? Не исключено, что "Единство" все–таки сможет собраться с силами и найти в своих рядах другого кандидата в премьеры, который мог бы устроить потенциальных партнеров по власти. Например, это могли бы быть экс–еврокомиссар Андрис ПИЕБАЛГС или глава Минфина Янис РЕИРС…
На минувшей неделе крупнейшая фракция в Сейме "Согласие" призвала президента дать этой политической партии 10 дней на формирование следующего правительства. В "Согласии" достаточно опытных политиков, которые были бы способны руководить правительством: Нил УШАКОВ, Янис УРБАНОВИЧ, Иварс ЗАРИНЬШ, Сергей ДОЛГОПОЛОВ… На днях мэр Риги и лидер "Согласия" Нил Ушаков заявил, что самой логичной коалицией была бы следующая: "Согласие", "Единство" и Союз "зеленых" и крестьян. Именно эти три партии и имеют самое большое количество мандатов в Сейме.
Но в Латвии побеждают не логика и здравый смысл, а стереотипы и политические игры. "Согласие" уже записали в пятую колонну — и все правые партии дружно заявили, что с этой фракцией не будут даже говорить о сотрудничестве. Вот так и живем…
Так или иначе, но новая коалиция по составу не будет ничем отличаться от нынешней. А имя реального кандидата в премьеры мы, скорее всего, не узнаем почти до новогодних праздников. Это значит, что президент начнет оценивать вероятного претендента на пост главы правительства лишь в январе.
Между тем новому правительству предстоит решить массу проблем. Новому Кабмину придется в срочном порядке принять нормативную базу, которая бы позволила наконец использовать для развития экономики сотни миллионов из еврофондов. Также правительству нужно будет приступить к работе над новой налоговой системой — введением реальной "прогрессивности
Кормушка навсегда
Педагоги, как известно, так хотели получить прибавку к своему скромному жалованью, что даже провели предупредительну
Необходимость воссоздания советов госпредприятий, как всегда, объясняется приказом "из–за кордона" — только на сей раз речь идет не о требованиях НАТО или Евросоюза, а о рекомендациях OECD (Организация экономического сотрудничества и развития). Латвия, правда, в эту структуру еще пока не вступила, но очень хочет, и посему, решили наши власти, необходимо заранее взять под козырек. Спрашивается: а какая польза латвийцам от членства в OECD? До сих пор на этот вопрос четкого ответа никто не дал — видимо, сие является большой государственной тайной…
Так или иначе, но уже в первые месяцы нового года советы при крупных предприятиях приступят к работе. Члены советов будут зарабатывать в районе 2 тысяч евро "на руки". Члены же правления крупных госкомпаний смогут рассчитывать на зарплату в районе 6–7 тысяч евро — вместо нынешних 4 238! Это вам не учителя, которые даже при счастливом стечении обстоятельств получат прибавку в размере 100 евро (как и полицейские). Здесь речь идет о госчиновниках — и в этом случае государство не мелочится: если поднимает зарплату, так сразу же минимум на 600–800 евро, а в отношении членов правлений крупных госкомпаний — сразу же на 2–3 тысячи в месяц!
Вы спросите: а зачем нам нужны советы? Как уверяют правящие, для лучшего управления госпредприятиями и для надзора за ними. Опыт тех же "жирных лет" показывает, что наличие советов вовсе не влияет на эффективность работы госпредприятия. Советы, как правило, ни за что не отвечают и реально контролировать работу компаний или не могут, или не хотят.
Впрочем, для властей главное — создать новую бюджетную структуру, что позволит трудоустроить "правильных" людей…
Выключить рубильник!
Депутат Сейма от нацобъединения Рихардс КОЛС хоть и является человеком относительно молодым, но, видимо, советское прошлое, советский опыт борьбы с "вражескими голосами" ему хорошо врезались в память. И на минувшей неделе он решил этим опытом… воспользоваться! Г–н Колс предложил наделить Кабинет министров правом ограничивать "пропаганду".
Поправка, в частности, предусматривает обязанность электронного СМИ или коммерсанта в области электронной связи (читай — Интернета) для борьбы с "пропагандой" вводить следующие ограничения. Первое: приостанавливать или ограничивать вещание субъекта санкций или ретрансляцию в электронных СМИ. Второе: ограничивать доступ в Латвии к интернет–странич
Обосновывая необходимость введения данных ограничений, г–н Колс на пленарном заседании долго говорил об информационной войне. По словам депутата, Россия продолжает нас атаковать пропагандистской информацией и задача Латвии — "перекрыть кислород этой пропаганде".
Как это часто бывает, национально озабоченные депутаты в порыве борьбы с "вражеской пропагандой" забыли про "все остальное": Конституцию, евросоюзовское законодательство
Во–первых, законодательство ЕС, по крайней мере пока, не предусматривает борьбу со СМИ, поскольку свобода слова все еще остается одной из главных ценностей ЕС. Видимо, националы так и не поняли, что на дворе XXI век и мы находимся в Евросоюзе, в котором не принято "глушить вражеские голоса".
Во–вторых, работу электронных СМИ регулирует другой закон — об электронных СМИ.
В–третьих, Латвия пока еще не КНДР и не какая–то "особо демократическая" страна Центральной Азии, где можно вот так "просто" взять и перекрыть доступ к Интернету.
Нет, все–таки наследие "страшного оккупационного режима" не дает покоя некоторым правящим политикам!
Но большинство депутатов все–таки не пожелали реанимировать опыт "оккупационного режима" и отклонили эту идею–фикс г–на Колса…
Киба НИКЛЭ.